markello escribió:Me confundi puse en negrita otra cosa, aqui reitero el despacho reciente subsanado. saludos13/05/2010 COMENTARIO
COMENTARIO
BUENOS AIRES, 16 DE ABRIL DE 2010.- POR PRESENTADO
, PARTE EN EL CARµCTER INVOCADO, CONSTITUIDO EL DO
MICILIO PROCESAL INDICADO Y DENUNCIADO EL REAL. SE
DEBERµ DAR CUMPLIMIENTO, SI ASÖ NO SE HUBIESE HEC
HO, CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 51 INC. D) DE LA
LEY 23.187 BAJO APERCIBIMIENTO EN CASO CONTRARIO
DE PONERLO EN CONOCIMIENTO DEL CPACF. TNGASE PRES
ENTE LO DEMµS MANIFESTADO, LA PRUEBA OFRECIDA, LA
RESERVA DEL PLANTEO DEL CASO FEDERAL, Y LAS AUTORI
ZACIONES CONFERIDAS, SI LAS HUBIERE, HACINDOLE SA
BER QUE LA INTERVENCIàN DE LOS MISMOS IMPORTARµ LA
S NOTIFICACIONES QUE CORRESPONDAN. PARA EL CASO EN
QUE ALGUNA DE LAS PARTES EN EL TRANSCURSO DEL PRO
CESO, CONSTITUYA NUEVO DOMICILIO, TNGASELO POR CO
NSTITUIDO EN LOS TRMINOS DEL ARTÖCULO 42 DEL C.P.
C.C.N. HµGASE SABER QUE TODA PRESENTACIàN QUE SE E
FECTéE DEBERµ CUMPLIR CON EL ART. 47 DEL RJN. RESP
ECTO DE LA CELEBRACIàN DE LA AUDIENCIA PREVISTA EN
EL ART. 360 CPCCN, NO PROCEDERµ EN LA ESPECIE, TO
DA VEZ QUE EN SU PARTE GENERAL LA LEY 24.573 DISPO
NE QUE EN LAS CAUSAS EN QUE EL ESTADO NACIONAL O S
US ENTIDADES DESCENTRALIZADAS SEAN PARTES, EL PROC
EDIMIENTO DE LA MEDIACIàN OBLIGATORIA NO ES DE APL
ICACIàN. ASIMISMO, Y PARA EL CASO QUE NO SE HAYA H
ECHO, SE DEBERµ ACOMPA¥AR COPIA DE TODA DOCUMENTAL
QUE CONSIDERE PERTINENTE AL DERECHO DE SU REPRESE
NTADO, EN ESPECIAL 1) LA RESOLUCIàN OTORGANTE DEL
BENEFICIO, (EN CASO DE PENSIàN SI LA MISMA ES DIRE
CTA O DERIVADA Y EN ESTE SUPUESTO -ADEMµS- LA RESO
LUCIàN OTORGANTE DEL BENEFICIO JUBILATORIO DEL CAU
SANTE), 2) EL CàMPUTO DE REMUNERACIONES EFECTUADO
Y/O CATEGORÖAS APORTADAS (HABERES EN RELACIàN DE D
EPENDENCIA, AUTàNOMOS O MIXTOS) 3) EL RECLAMO ADMI
NISTRATIVO PREVIO Y 4) LA RESOLUCIàN DENEGATORIA Q
UE IMPUGNA EN AUTOS. HµGASE SABER QUE LAS CONSTANC
IAS RESPECTIVAS DEBERµN ESTAR CERTIFICADAS POR EL
ORGANISMO DEMANDADO. EN CASO DE HACER REFERENCIA A
UNA SENTENCIA JUDICIAL PREVIA, HµGASE SABER QUE D
EBERµ ACOMPA¥AR COPIA CERTIFICADA DE LA MISMA, TEN
IENDO COMO éLTIMO PLAZO EL MOMENTO DE CONTESTAR EL
TRASLADO DE LAS EXCEPCIONES QUE SE HUBIEREN OPUES
TO. TINESE POR CONTESTADA LA DEMANDA Y ANTE EL PL
ANTEO DE EXCEPCIONES QUE NO SEAN DE PREVIO Y ESPEC
IAL PRONUNCIAMIENTO, HµGASE SABER QUE LAS MISMAS S
ERµN TRATADAS CON EL FONDO DE LA CUESTIàN, MANTENI
ENDO LA ACTORA EL DERECHO A CONTESTARLAS DENTRO DE
L PLAZO DE LEY. CONTESTADO EL TRASLADO A QUE HACE
REFERENCIA EL PµRRAFO ANTERIOR, O VENCIDO EL PLAZO
CONFERIDO A TAL EFECTO, Y/O ACOMPA¥ADAS LAS COPIA
S DE LAS ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS REQUERIDAS A
LA PARTE ACTORA, QUEDARµ LA CAUSA CONCLUSA PARA DE
FINITIVA. PRESENTADOS LOS ALEGATOS O VENCIDO EL T
RMINO PARA SU PRESENTACIàN, EL INTERESADO DEBERµ P
EDIR EL PASE DE LOS AUTOS A SENTENCIA. NOTIFIQUESE
A LAS PARTES. ALICIA ISABEL BRAGHINI JUEZ FEDERAL
SUBROGANTE
///NOS AIRES, 13 DE MAYO DE 2010. A FS. 58: AGRG
UESE. TNGASE PRESENTE EL NUEVO PATROCINIO LETRADO
Y POR CONSTITUIDO EL NUEVO DOMICILIO. A FS. 54/56
: TNGASE POR CONTESTADO EL TRASLADO CONFERIDO Y P
RESENTE LO MANIFESTADO PARA SU OPORTUNIDAD. POR RA
ZONES DE ECONOMÖA PROCESAL Y SIN PERJUICIO DE LO A
CTUADO, TENIENDO EN CUENTA LA DEMORA QUE IMPLICA E
N EL TRµMITE DEL PROCESO LA REMISIàN DE LAS ACTUAC
IONES ADMINISTRATIVAS, HµGASE SABER A AMBAS PARTES
QUE DEBERµN ACOMPA¥AR LA IMPRESIàN DE LA PLANILLA
DEL RUB CORRESPONDIENTE, DE LA QUE SURJA FEHACIEN
TEMENTE EL RGIMEN APLICADO AL BENEFICIO Y EL DE L
A PRESTACIàN ORIGINARIA DEL CAUSANTE EN EL SUPUEST
O DE TRATARSE DE UNA PENSIàN DERIVADA. ASIMISMO, D
EBERµN ADJUNTAR LAS CONSTANCIAS DOCUMENTALES QUE T
ENGAN EN SU PODER RELACIONADAS CON EL OBJETO DE LA
CAUSA -CUYA AUTENTICIDAD QUEDARµ CONVALIDADA CON
LA FIRMA AL PIE DEL LETRADO INTERVINIENTE-, DE LAS
QUE SURJA LA NORMATIVA EN VIRTUD DE LA CUAL SE CO
NCEDIà EL BENEFICIO, ASÖ COMO TAMBIN EL RECLAMO A
DMINISTRATIVO EFECTUADO OPORTUNAMENTE EN CASO DE H
ABERSE OMITIDO AL INICIAR LA ACCIàN, HACINDOLE SA
BER EN ESTE ACTO QUE NO SE DARµ TRASLADO DE DICHAS
PIEZAS, DE LAS QUE SE PODRµ TOMAR VISTA EN LOS ES
TRADOS DEL JUZGADO. EN SU CASO, DEBERµN DENUNCIAR
LA EXISTENCIA DE SENTENCIAS ANTERIORES DE REAJUSTE
Y ACOMPA¥AR LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS MISMAS
. A DICHO FIN, LÖBRESE OFICIO A LA ANSES (CONF. AR
T. 400 DEL C.P.C.C.N.). MIGUEL MARÖA BLAJEAN JUEZ
FEDERAL
Dios mio !!! estoy mareada
