Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • privacion de goce de fondo de desempleo

  • Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
 #825574  por karina2010
 
Estimados colegas
Estoy contestando una dda. en la cual reclaman INDEMNIZACION ESPECIAL POR PRIVACION DE FONDO DE DESEMPLEO, segun art.111/127 24.013, mi inquietud es si el supuesto empleador demendado, por trabajo no registrado, ademas de soportar las multas de LNE, y art 2 25323, tambien puede ser condenado a resarcir la falta de fondo de desempleo, ya que si no hizo los aportes por ende no le corresponde al trabajador ese fondo. Pero entiendo que ya estaria resarciendo la falta de registracion con las multas hasta aqui aplicables. Si alguie me puede dar una mano, muchas gracias.
 #825779  por MORGAN
 
he visto que reclaman eso pero nunca lo vi en una sentencia. en caso de sentencia estimo que van a a rechazarlo salvo que el trabajador acredite haber hecho el reclamo y se lo hubieran negado.
 #825811  por Ro2012
 
Sala 5ª Laboral Cba., Sent. del 11/11/2009, “Olmos Claudio Alejandro c/ Miguel Acosta e Hijos S.R.L. y otros - Ordinario - Despido”.

Igual lo piden.
 #825836  por eltam88
 
Debes demostrar que tu cliente se encuentra en las condiciones para gozar del mismo, que requirió este y le fue denegado y la responsabilidad de la falta de goce es por exclusiva culpa del demandado.

He visto alguna que otra sentencia, ppalmente de Capital.
 #825879  por virginipa
 
Hola, pregunta: ¿ademas de ese rubro de daños por privación del fondo de desempleo te reclaman el art. 80 ley 20744? Si es así, entiendo que no debe progresar el reclamo porque estaría lo reclamado estaría comprendido dentro de la indemnizacion del art. 80.- Fijate que hay fallos en ese sentido.-
Te paso uno que encontré:

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala II(CNTrab)(SalaII)
Fecha: 06/11/2009
Partes: Ruiz Díaz Aguirre, Laura de Jesús c. Manuel Gómez Soc. de hecho y otros
Publicado en: DT 2010 (junio) con nota de Pablo A. Devoto DT 2010 (junio), 1447
Cita Online: AR/JUR/46895/2009

2. "Es improcedente otorgar a un trabajador una indemnización por los daños y perjuicios derivados de la imposibilidad de solicitar el subsidio por desempleo, debido a la falta de aportes jubilatorios y a la falta de entrega de un certificado de trabajo en los términos del art. 80 de la Ley de Contrato de Trabajo, pues, se otorgó al trabajador la indemnización prevista en el mencionado art. 80, que está destinada a resarcir los daños y perjuicios reclamados."
 #827695  por karina2010
 
Gracias a todos por opinar y compartir material de jurisprudencia.
Conteste la dda. segun tu opinion virginipa, que la comparto .
Despues les cuento como resuelve el tribunal. Saludos.