Hola, tengo un cliente que sufrió un accidente en el 2011, este año en septiembre hicimos el Seclo y aún no la inicié. Con la nueva ley vigente, y según su letra, al ser el hecho anterior se aplica la ley 24557. La pregunta es: la inicio como siempre planteando las inconstitucionalidades de la 24557 y ni menciono la nueva ley vigente, o reclamo tambien por ésta aquellos puntos mas beneficiosos para el accidentado? Gracias
Un Sitio de Ley
accidente y nueva ley
- Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
Tendrias que iniciarla como siempre sin hacer mención de la nueva ley
Oscar (ods hasta que me expliquen como cambiar el nick)
pone todas las inconstitucionalidades de siempre, inclusive la falta de actualización y limitación del ingreso base que se retrotrae al promedio de los salarios remunerativos del año anterior al accidente, reclamando las indemnizaciones de la LRT y del derecho común
en lo poco que te puede beneficiar la ley 26773 invoca el principio de progresividad como se hacía con los accidentes anteriores al decreto del 2009
en lo poco que te puede beneficiar la ley 26773 invoca el principio de progresividad como se hacía con los accidentes anteriores al decreto del 2009
HOLA FIJATE QUE EL ART. 6 CREO QUE ES DE LA LEY ESTABLECE EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA MISMA PARA HECHOS ANTERIORES A SU SANCION.-
NO SE APLICA.-
NO SE APLICA.-
paolaelizabeth escribió:HOLA FIJATE QUE EL ART. 6 CREO QUE ES DE LA LEY ESTABLECE EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA MISMA PARA HECHOS ANTERIORES A SU SANCION.-El art. 16 del decreto 1694/09 también disponía su irrectroactividad y hay fallos declarando su inconstitucional.
NO SE APLICA.-