es porque uno de los demandados reconoció ser el empleador, y la esposa lo desconoció..pero voy a continuar contra ambos, ya que la señora también le envió a mi clienta una cd intimándola a retomar tareas bajo apercibimiento de considerar abandono de trabajo.
Si ésto no hubiera existido, me hubiera convenido descartarla..pero ella tiene recibo de sueldo...no la voy a dejar escapar...gracias...!
Si ésto no hubiera existido, me hubiera convenido descartarla..pero ella tiene recibo de sueldo...no la voy a dejar escapar...gracias...!
alejandra01 escribió:gracias eltam...voy a hacer la carta poder otra vez en forma independiente por las dudas que sea eso lo que quieran..pero si está todo listo para que dicten la audiencia del art. 25 me parece de locos.
Si es el tema del poder, se les escapó la mona, al juzgado y al letrado que ya contestó la demanda y de eso no dijo ni mu...solo que uno era el empleador, y que la esposa no lo era..y las contestó incluso por separado: una contestación por parte de la demanda que le envié al marido, y otra por la demanda que le mandé a la mujer..
no sé que quiere inventar el 3 de San Isidro..voy a investigar..ja ja
eltam88 escribió:Raro. Querran que aclares. Manifesta, que tal surge del relato de demanda, se entabló la misma contra...por resultar ser sus empleadores.
