Voy a compartir algo con uds ,hace unos dias fui a una charla de la ley 24557,o sea la de Riesgo de Trabajo, y escuche algo q traigo a colacion:El accidente in itinere no lo cubre la aseguradora si van al lugar de trabajo por ruta!!!!Estuve buscando algun fallo que lo avalara y..No encontre ninguno!esta por demas decir q no es lo q la ley dice.Asi que apelo a su experiencia y conocimiento si me pueden decir q estoy en lo cierto y esta mal lo que escuche o se me paso por alto y existe alguna jurisprudencia en contra de lo q pienso.Desde ya gracias por despejarme dudas al que opine!!
Un Sitio de Ley
compartiendo con foristas!!!
- Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
Has escuchado mal.
Ganaremos nosotros, los más sencillos. Ganaremos
No tiene ningun sentido lo que decis, lo que se requiere es que sea en el trayecto del domicilio al trabajo; y si viaja desde otro lugar lo tiene que denunciar.
ya se q no tiene sentido y es ridiculo,pero auqne no lo crean lo escuche de un colega en una capacitacion por eso lo comparto,por que es bochornoso!
me parece una bestialidad, asi que si vas a trabajar por el acceso oeste (ruta7) o la panamericana ( ruta9) o el acceso Pilar ( Ruta8), la 202, 197, 201, etc no cubre la ART.mmmmmm
Abogado, Jurisconsulto y manyapapeles. Solo los estupidos y los fanaticos estan llenos de certezas, yo por mi parte estoy lleno de dudas.
ebriedad de sueño. seguramente habrán querido decir que no cubre si cambia de ruta habitual. se usa el término ruta para referirse al recorrido y no al tipo de calzada.
Ya no escribo tantas pavadas aca, se entiende.
creo que es como dice Morgan si no no tiene goyete lo que dijo ese colega.
Abogado, Jurisconsulto y manyapapeles. Solo los estupidos y los fanaticos estan llenos de certezas, yo por mi parte estoy lleno de dudas.
MORGAN escribió:ebriedad de sueño. seguramente habrán querido decir que no cubre si cambia de ruta habitual. se usa el término ruta para referirse al recorrido y no al tipo de calzada.Tal cual. Un típico caso de polisemia.
Me hace acordar a un examen donde un alumno, frente a la pregunta del valor procesal de la interposición de demanda, contestó: lo que diga la liquidación.
si,con otro colega no lo podiamos creer , lo primero q pensamos es q tal vez habia un fallo q desconociamos, pero en los dias siguientes buscamos y no encontramos nada y la conclusion fue....q le erro muy feo,jajaja!!!