Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Negativa de trabajo por el empleador

  • Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
Le ofrecemos este nuevo espacio exclusivo para temas relacionados con el Derecho Laboral
 #801287  por fenomenologia
 
Hola gente del foro...

Les escribo por una duda que tengo y que quizá puedan ayudarme.

Se trata de un caso en principio simple, pero quiero proceder con prolijidad.

Paso a exponerlo:

1) El empleador a lo largo del 2011 ha apercibido y suspendido al empleado (mi cliente). Sinceramente, los motivos son en su mayoría infundados, y han sido, en su momento correctamente contestados por mi cliente. Por dar un ejemplo. El es chofer de una empresa y se lo apercibe o suspende por romper la camioneta. A lo cual mi cliente siempre ha contestado de que no era así, lo cual incluso está en concordancia con un libro interno de la empresa, en el cual figura que en esos días no se ha roto la camioneta.

2) El empleador no le paga todo lo que corresponde pagarle a mi cliente desde el inicio de la relación laboral.

3) En los últimos cinco días, mi cliente va a trabajar pero no hace nada, pues el empleador no le otorga trabajo. Es decir, llega al trabajo y se queda sentado esperando que su horario termine. El empleador ni lo saluda.

Entonces, mi duda es la siguiente:

1) Yo tengo la idea de mandar el telegrama para que le otorgue funciones bajo apercibiemiento de despido indirecto por negación de tareas.

2) Al mismo tiempo, es necesario realizar un detalle de todo lo que le debe el empleador. Para eso le dije a mi cliente que vaya a un contador especializado, pues el rubro -petróleo- es súmamente complejo en cuanto a convenios salariales y demás, exigiendo un conocimiento especializado.

Entonces, la pregunta es:

¿Hago que mi cliente mañana mismo mande un telegrama solicitando se le brinde tareas bajo apercibimiento de despido indirecto o, debo esperar tener la liquidación hecha por el contador, a los fines de presentar todo en un mismo telegrama?

Es decir, ¿me puede perjudicar mandar un telegrama solicitando sólo que le brinde tareas bajo apercibimiento de despido indirecto, sin mencionar, por el momento, la deuda salarial -por no tenerla precisada hasta tanto el contador no la efectue, lo cual puede llevar unos cuantos días- o espero hasta tanto el contador tenga la liquidación efectuada y presento todo el reclamo junto en un mismo telegrama?

La pregunta se debe a que, la situación es insostenible, pues está bastante patente que el empleador tiene la intención de despedirlo aduciendo la primera causa que se le presente y no creo que la anómala situación actual pueda extenderse más que unos pocos días.

Gracias

Saludos
 #801300  por fenomenologia
 
Realizo un agregado a modo de aclaración:

Al trabajador (mi cliente) lo dejan ingresar a la empresa, pero no hace nada. Se sienta a esperar que pasen las horas, sin que le asignen tarea alguna.

El me dice que testigos, en caso de una eventual demanda judicial, hay de sobra. Yo tengo pensado, para asegurarme, que vaya a trabajar acompañado de un escribano que deje constancia de la irregularidad y recién ahí mandar el telegrama.

Ojalá me ayuden, pues es mi primer caso de estas características.

Saludos
 #801347  por K08
 
Buen dia, antes que nada te comento que jamas hice ir a un empleado con un escribano y no sabria como orientarte. Con respecto a los telegrama que decidas enviar no hace falta que este la liquidacion en numeros, PERO SI lo que estas reclamando. Obviamente lo primero es lo primero y es intimar para que le den tareas bajo apercibimiento, en caso de ponerse en situacion de despido alli recien enumeras lo que estas solicitando, pero te repito que no hace falta que la liquidacion figure. En Cap Fed la liquidacion la llevas directamente al SECLO una vez terminado el intercambio telegrafico.
Espero te sirva, saludos.
 #801423  por fenomenologia
 
Gracias K08.

Sí, luego de escribir el mensaje me puse a profundizar un poco y había llegado a conclusiones acordes a las tuyas.

Lo del escribano, me queda la duda, pues una cosa es llevar un escribano para que deje constancia de que al empleado no lo dejan entrar. Pero, distinto es mi caso, donde si lo dejan entrar al trabajo, pero no le dan funciones para ejercer. No me imagino a un escribano sentado al lado de mi cliente esperando constatar si le dan una tarea o no.

Por otra parte, hoy mi cliente me llamó y me comunicó que prefiere que simplemente escriba el telegrama requiriendo al empleador el cese de la negación arbitrarias de tareas. PERO que lo haga SIN MENCIONAR el apercibimiento de darse por despedido. Algo así como una mera adevertencia para tantear la reacción del empleador. A mí me parece viable, pues en caso de que la situación se mantenga más días, recién ahí reclamaría diferencias salariales y dación de tareas bajo apercibimiento de darse por despedido. SI ALGUIEN CONSIDERA QUE ES RIESGOSO, AGRADEZCO SU APORTE.

Saludos
 #801548  por Bogart
 
Aporto. el empleador tiene como uno de sus deberes el de ocupación efectiva, art 78 LCT, intima primero por eso, no te impacientes por el despido indirecto, la buena fe laboral es para ambas partes.-Saludos
 #801607  por K08
 
Buen dia colegas, lo que dice bogart deberia ser el puntapie inicial si queres manejarte con prolijidad, aunque despues se llegue a lo mismo, que seguramente por lo que contas sera una accion o minimamente un despido indirecto, lo mas prolijo es intimar con lo expuesto por el colega que antecede mi comentario.
Saludos.
 #803736  por fenomenologia
 
Gracias Bogart y KO8

Estuve desconectado unos días y recién leo sus comentarios.

He procedido de la manera en que uds. me aconsejan. Intime la ocupación efectiva pero sin apercibimiento. El empleador contestó con un telegrama en que se limita a negar.

El caso está lindo. Vamos a ver como sigue.

Una vez más, gracias por la info.

Saludos