Tengo un caso que me genera dudas y quiero ver si alguien me las despeja.
Mi cliente se dirigia en su motocicoleta del trabajo a su casa y fue atropellado por un automovil que le causo lesiones de diversa gravedad.
Mi idea es demandar al empleador (por accidente de trabajo) pero en base al derecho comun planteando la inconstitucionalidad de la ley de riesgos del trabajo y reclamando indemnizacion integral por daños y perjuicios. A su vez en la misma accion demandar a la persona que lo atropellò y a su aseguradora.
Es correcto el planteo? se puede realizar en un amisma demanda?
Los demandados serian: 1) El empleador por ser un accidente de trabajo; 2) La ART, 3) La persona que lo atropellò y 4) La aseguradora de este ultimo.
Bueno espero sus comentarios. Muchas gracias!
Mi cliente se dirigia en su motocicoleta del trabajo a su casa y fue atropellado por un automovil que le causo lesiones de diversa gravedad.
Mi idea es demandar al empleador (por accidente de trabajo) pero en base al derecho comun planteando la inconstitucionalidad de la ley de riesgos del trabajo y reclamando indemnizacion integral por daños y perjuicios. A su vez en la misma accion demandar a la persona que lo atropellò y a su aseguradora.
Es correcto el planteo? se puede realizar en un amisma demanda?
Los demandados serian: 1) El empleador por ser un accidente de trabajo; 2) La ART, 3) La persona que lo atropellò y 4) La aseguradora de este ultimo.
Bueno espero sus comentarios. Muchas gracias!
