Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • DAÑO Y PERJUICIOS Por Varios Item

  • De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #529527  por Catriel
 
Hola: Les comentos brevemente el Sr tiene un hijo de 5 años vivia en la casa de su Sra. Ella muere el año pasado y comienza a tener problema con la flia de su señora mas presisamente con la hija de 24 años de su señora y el marido de esta que irrumpen en la casa lo golpean le amenazan con arma y lo sacan a las patadas de la casa, luego hacen una denuncia que el es un usurpador y lo llevan detenido. En la casa queda el hijo de el y ellos le enseñan a que le digan papa y mama. El mal trago que tuvo que pasar este hombre hasta que despues de tanto batallar le restituyeron el hijo estuvo 101 dias sin ver a su hijo amen de las falsas denuncias penales que hicieron los familiares de la Sra. Dada mi poca experiencia en este tipo de caso como le encaro el tema de daños y perjuicio. Doctrinas modelo todo ayuda, Gracias
 #529558  por MABENDICENTE
 
hola ,tu cliente fue sobreseído en sede penal del delito de usurpación? ,debes diferenciar entre FALSA DENUNCIA (usurparon mi casa) de CALUMNIA( el Sr X esta usurpando mi casa) comienza por este punto.- SALUDOS
 #530390  por Catriel
 
Hola El estaba vivendo en la casa de la que era su concubina y su hijo. Muere la concubina y la Hija de la Sra junto con su marido, que no vivian con ellos lo echan de la casa de manera violenta y hacen una denuncia que el estaba usurpando. Como de ninguna manera es verdad lo denunciado me parece encuadrarlo por la falsa denuncia.
 #531558  por MABENDICENTE
 
Tema: RESPONSABILIDAD CIVIL FALSA DENUNCIA DOLO CULPA
Fecha: 27/10/1992 Nro Fallo: 116
Datos: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (CÓRDOBA) - 27/10/1992 - FALCO LIVI J. - PABLO
FRATTINI Y/O SUS SECESORES
Actor: FALCO LIVI J.
Demandado: PABLO FRATTINI Y/O SUS SECESORES
Sobre: P.V.E.
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (CÓRDOBA)
Localidad: CÓRDOBA
Firmantes: ALVAREZ DE VARAS - RAMPINI - SARSFIELD NOVILLO
Tipo: Sentencia
Fuero: CIVIL Y COMERCIAL
Texto del Sumario:
A los efectos de hacer nacer la acción de daños y perjuicios, basta que el autor de
la denuncia o querella haya procedido con culpa o negligencia al efectuar la imputación.
Hay daño ocasionado por la denuncia o querella, puesto que el acusado ha tenido que
defenderse, pagar su abogado, etc.; hay, además, una conducta culpable de parte del
acusador. Basta con ello para configurar todos los elementos esenciales del hecho ilícito y
para hacer nacer la obligación de reparar los perjuicios. (Borda, Tratado de Derecho
Civil, Obligaciones II, pág. 273). Las relaciones entre la acción civil y la penal en caso
de denuncia falsa o acusación calumniosa deben regirse por los principios generales
del art. 1101, 1102 y 1103 del C. Civil. En el ámbito civil la falsedad de la acusación
puede ser dolosa, o simplemente culposa, según haya sido la intencionalidad
atribuible al denunciante. Si se ha actuado con dolo, será de aplicación el art. 1090 del
C.C.. En ambos casos -culpa o dolo- deberá ser probado por quien pretende el resarcimiento,
porque sólo si hay ilícito nacerá la responsabilidad por daños. Pero, en ambos
supuestos, el juez civil puede valorar y pronunciarse sobre la conducta imputada, salvo
los casos de prejudicialidad cuando haya proceso penal pendiente. Los tribunales civiles
están facultados para apreciar la intención dolosa del acusador cuando no ha recaído
pronunciamiento del tribunal penal a ese respecto (Código Civil anotado, JJ Llambías T. II
B, p. 378).- Los art. 1089 y 1090 del C.C. establecen requisitos para la procedencia de la
acción indemnizatoria en caso de calumnias e injurias, y entre éstos no está el de que haya
recaído sentencia criminal que califique la denuncia.-
 #531634  por evenoe55
 
buenas, queria saber si en el primer decreto de los juicios abreviados, debe el juez fijar fecha a los fines de la testimonial y demas pruebas, creo que en virtud del art 511 del cpc de cordoba (8465) NO es la oportunidad procesal correcta. OPIENIONES? repongo el decreto?
 #531689  por Catriel
 
Gracias MABENDICENTE si bien no he estudiado, si lo hago tambien por calumnias (por ahora), sirve para engrosar mas el daño.