Estimados colegas! Especialmente los de más experiencia que quizás ya lo han vivido: tengo una situación en la que no sé que paso dar:
presenté una estimación de honorarios en la que me han contestado varias cosas fuera de lugar. Por el objeto de la misma solo se puede objetar y probar el valor del bienes de la estimación y el modo de estimar, pero el colega que defiende al deudor se ha despachado con un montón de argumentos que además de ser falsos no tienen razón de ser en este proceso. Sé que legalmente solo me resta pedir autos para resolver sobre la prueba pero lo que no sé es si debería contestarle las cosas que él argumenta (no correspondería que le conteste pero no sé si me puede jugar en contra que queden todas sus afirmaciones y yo no diga nada al respecto).
Cualquier aporte es bienvenido. Muchas gracias
saludos
presenté una estimación de honorarios en la que me han contestado varias cosas fuera de lugar. Por el objeto de la misma solo se puede objetar y probar el valor del bienes de la estimación y el modo de estimar, pero el colega que defiende al deudor se ha despachado con un montón de argumentos que además de ser falsos no tienen razón de ser en este proceso. Sé que legalmente solo me resta pedir autos para resolver sobre la prueba pero lo que no sé es si debería contestarle las cosas que él argumenta (no correspondería que le conteste pero no sé si me puede jugar en contra que queden todas sus afirmaciones y yo no diga nada al respecto).
Cualquier aporte es bienvenido. Muchas gracias
saludos


