natalia982 escribió:pero como voy a negarlos si mi cliente no sabe como fueron en realidad los hechos...ya que en los hechos el no esta involucrado.....es asi: demandan a la persona que embistio con su automovil a un peaton..y despues amplian la demanda para mi cliente que fue quien vendio ese automovil sin hacer la transferencia...ok?? no podria negar lo shecho ssi en relaidad no lo involucran a mi cliente....
Natalia, interpreto que opondría excepcion de falta de legitimación pasiva y subsidiariamente contestaría demanda NEGANDO los hechos de acuerdo >
Art. 356. - En la contestación opondrá el demandado todas las excepciones o defensas de que intente valerse.
Deberá, además:
1) Reconocer o negar categóricamente cada uno de los hechos expuestos en la demanda, la autenticidad de los documentos acompañados que se le atribuyeren y la recepción de las cartas y telegramas a él dirigidos cuyas copias se acompañen. Su silencio, sus respuestas evasivas, o la negativa meramente general podrán estimarse como reconocimiento de la verdad de los hechos pertinentes y lícitos a que se refieran. En cuanto a los documentos se los tendrá por reconocidos o recibidos, según el caso.
No estarán sujetos al cumplimiento de la carga mencionada en el párrafo precedente, el defensor oficial y el demandado que interviniere en el proceso como sucesor a título universal de quien participó en los hechos o suscribió los documentos o recibió las cartas o telegramas, quienes podrán reservar su respuesta definitiva para después de producida la prueba.
2) Especificar con claridad los hechos que alegare como fundamento de su defensa.
3) Observar, en lo aplicable, los requisitos prescritos en el artículo 330.
