Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • SUCESION-VENTA-HEREDEROS

  • De lectura libre.
    Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
 #338164  por mercedesfrias
 
HOLA A TODOS. MI INQUIETUD ES LA SIGUIENTE. UN CASO EN QUE DOS PERSONAS SE PRESENTARON A UNA SUCESION YA HABIENDO DECLARATORIA, POR TAL MOTIVO AMPLIARON LA MISMA. UNA VES DECLARADAS HEREDERS SURGE DE LOS DATOS DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD QUE LOS HEREDEROS DECLARADOS CON ANTERIORIDAD HABIAN VENDIDO UN INMUEBLE DE LA SUCESION, O SEA QUE ESTABA A NOMBRE DEL CAUSANTE, SIN HABERLO DENUNCIADO EN EL SUCESORIO. QUE ACCION LE COMPETE A ESTAS DOS PERSONAS ANTE LA VENTA DE ESE INMUEBLE QUE FORMABA PARTE DEL ACERVO HEREDITARIO AL CUAL ELLAS DOS TB. TIENEN DERECHO, PERO QUE AL SER VENDIDO ANTESAHORA LAS PÈRJUDICA. LES CORRESPONDE RECLAMAR POR ESE INMUEBLE A LOS DEMAS HEREDEROS, LA PARTE. HUBOMALA FE DE LOS HEREDEROS DECLARADOS ANTES POR OMITIR TAL INMUEBLE, COMO ASI TAMBIEN, SABIAN QUE EXISTIAN MAS HEREDEROS Y NO LO DENUNCIARON EN EL SUCESORIO. MUCHAS GRACIAS A TODOS. ESPERO OPINIONES. :P
 #338284  por poorlaw
 
Hola mercedesfrias:

La venta del inmueble es válida si el tercero adquirente es de buena fe, conforme art. 3430 del CC. En cambio, la buena o mala fe de los herederos aparentes (un heredero aparente es aquél que habiendo obtenido una declaratoria de herederos a su favor, es vencido en una acción de petición de herencia) hace variar su responsabilidad frente a los nuevos herederos, pero no afecta la validez de la venta.

La buena fe del tercero se presume: quien la invoque tendrá que probar los extremos del último párrafo del art. 3430 del CC.

La buena o mala fe de los herederos aparentes está definida en el art. 3428 del CC.

En el caso de la venta del inmueble, los herederos aparentes, en caso de buena fe, deben a los herederos nuevos su parte correspondiente del precio percibido. En caso de mala fe, deben también todo perjuicio causado.

Esperá otra opinión.
Art. 3.428. El poseedor de la herencia es de buena fe cuando por error de hecho o de derecho se cree legítimo propietario de la sucesión cuya posesión tiene. Los parientes más lejanos que toman posesión de la herencia por la inacción de un pariente más próximo, no son de mala fe, por tener conocimiento de que la sucesión está deferida a este último. Pero son de mala fe, cuando conociendo la existencia del pariente más próximo, saben que no se ha presentado a recoger la sucesión porque ignoraba que le fuese deferida.

Art. 3.430. Los actos de disposición de bienes inmuebles a título oneroso efectuados por el poseedor de la herencia, tenga o no buena fe, son igualmente válidos respecto al heredero, cuando el poseedor ha obtenido a su favor declaratoria de herederos o la aprobación judicial de un testamento y siempre que el tercero con quien hubiese contratado fuere de buena fe. Si el poseedor de la herencia hubiese sido de buena fe, debe sólo restituir el precio recibido. Si fuese de mala fe, debe indemnizar a los herederos de todo perjuicio que el acto haya causado.

Será considerado tercero de buena fe quien ignorase la existencia de sucesores de mejor derecho o que los derechos del heredero aparente estaban judicialmente controvertidos.

(Artículo sustituido por art. 1° de la Ley N° 17.711 B.O. 26/4/1968. Vigencia: a partir del 1° de julio de 1968.)
Saludos.
 #338374  por Manyapapele
 
vendieron sin inscribir, no podian vender nada ya que no eran los titulares, yo les haria una denuncia penal a los vendedores.-
 #338417  por mercedesfrias
 
GRACIAS A LOS DOS POR LAS RESPUESTAS.
YO LES COMENTO QUE ME PARECE A MI. POR EL LADO DE QUE SI LA VENTA ES VALIDA O NO, TENGO EN CLARO QUE ES VALIDA, YA QUE FUE DE BUENA FE Y A TITULO ONEROSO. A LO QUE APUNTO ES SI PUEDO INICIAR ALGUNA ACCION CONTRA LOS HEREDEROS DECLARADOS ANTERIORMENTE POR HABER VENDIDO UN INMUEBLE DEL ACERVO, PROTEGIENDO DE ESTA FORMA LA IGUALDAD EN LAS LEGITIMAS. OTRA CUESTION, QUE NO ME PARECE MENOR, ES EL HECHO DE QUE SE VENDIERA EL INMUEBLE SIN SER DENUNCIADO EN EL EXPTE. SALE LA DECLARATORIA EN UNA CIUDAD, PERO LOS BIENES ESTABAN EN OTRA CIUDAD, CIRCUNSTANCIA POR LA CUAL CON LA DECLARATORIA LOS HER. DECLARADOS PRIMERO, HICIERON TRANSACCIONES CON LA DECLARATORIA. EL TEMA DE LA MA LA FE LO PLANTIE POR QUE LOS HEREDEROS NUNCA DENUNCIARON A LOS QUE SE PRESENTARON ULTIMOS, A SABIENDAS DE QUE EXISTIAN, REALIZANDO DURANTE EL TIEMPO EN QUE NO SE PRESENTARON VENTAS Y DEMAS.. PUEDE QUE ESCONDA UN FRAUDE ESO.. NO SE COMO LO TOMA LA JURISPRUDENCIA.... PUEDO INCIAR ALGUNA ACCION CONTRA LOS HEREDEROS. YO SE QUE EL BIEN YA NO SE TOCA, OBVIO, PERO LOS HEREDEROS DISFRUTAN DE UNA MAYOR PARTE DE LA HERENCIA QUE LOS ULTIMOS. MIL GRACIAS POR SU OPINION Y POR SU TIEMPO. MUCHOS SALUDOS!!!!
 #338419  por Manyapapele
 
mercedesfrias escribió:GRACIAS A LOS DOS POR LAS RESPUESTAS.
YO LES COMENTO QUE ME PARECE A MI. POR EL LADO DE QUE SI LA VENTA ES VALIDA O NO, TENGO EN CLARO QUE ES VALIDA, YA QUE FUE DE BUENA FE Y A TITULO ONEROSO. A LO QUE APUNTO ES SI PUEDO INICIAR ALGUNA ACCION CONTRA LOS HEREDEROS DECLARADOS ANTERIORMENTE POR HABER VENDIDO UN INMUEBLE DEL ACERVO, PROTEGIENDO DE ESTA FORMA LA IGUALDAD EN LAS LEGITIMAS. OTRA CUESTION, QUE NO ME PARECE MENOR, ES EL HECHO DE QUE SE VENDIERA EL INMUEBLE SIN SER DENUNCIADO EN EL EXPTE. SALE LA DECLARATORIA EN UNA CIUDAD, PERO LOS BIENES ESTABAN EN OTRA CIUDAD, CIRCUNSTANCIA POR LA CUAL CON LA DECLARATORIA LOS HER. DECLARADOS PRIMERO, HICIERON TRANSACCIONES CON LA DECLARATORIA. EL TEMA DE LA MA LA FE LO PLANTIE POR QUE LOS HEREDEROS NUNCA DENUNCIARON A LOS QUE SE PRESENTARON ULTIMOS, A SABIENDAS DE QUE EXISTIAN, REALIZANDO DURANTE EL TIEMPO EN QUE NO SE PRESENTARON VENTAS Y DEMAS.. PUEDE QUE ESCONDA UN FRAUDE ESO.. NO SE COMO LO TOMA LA JURISPRUDENCIA.... PUEDO INCIAR ALGUNA ACCION CONTRA LOS HEREDEROS. YO SE QUE EL BIEN YA NO SE TOCA, OBVIO, PERO LOS HEREDEROS DISFRUTAN DE UNA MAYOR PARTE DE LA HERENCIA QUE LOS ULTIMOS. MIL GRACIAS POR SU OPINION Y POR SU TIEMPO. MUCHOS SALUDOS!!!!
no creo que tengan la obligacion de denunciar a todos los herederos, tal vez ni los conocian, por ello los edictos....
aunque si da para suspicacias...