Como dice "TODO el foro", opino.
Agradezco al forista que por mp me pasó el orden de los hilos porque no
entendía como catzo fué que volvimos a la expulsión del derecho romano.
(Antes que nada me tomé el laburo de leer todos los post para saber como
era esto).
Resumiendo: Podrá tener o no razón andrea1982 en lo que opina a
nivel jurídico, la verdad que como yo ni "papa" de previ no puedo opinar
de eso, pero de lo que si puedo opinar y lo haré es acerca de lo pedir la
expulsión en público de un forista.
Los muertos civiles no existen más muchachos, y la manu militari no
camina.
Vivimos en democracia, no la desvivan.
Si quiere tomarle prueba a Andrea1982, pues bien, ganen una de las
cátedras que le quedan rendir a esa muchachita y sácanse el gustito
las veces que quieran (o puedan).
Si se sienten agraviados, aprovechen todas esas magníficas herramientas
que les brinda el derecho (mejor aún si son abogados) y hagan las cosas
como corresponde.
Saben a mi humilde entender que es lo que jode de andrea1982?, que
muchas veces dice..... y doctor es el artículo tal de la ley tal, y ESO
DUELE, y duele tanto al punto tal de que leí en alguno de los post en
cuestión que "siempre sale con lo teórico..."sic.)
Aprovecho la oportunidad para decir que no estoy para nada de acuerdo
con lo de no opinar en casos de particulares (como en algún post me
tomara el trabajo de explicar en detalle).
Lo de Freedy44 y los tres títulos para "ahy" opinar...sic... directamente
inopinable.
Pd: Mi voto por...., nadie.
Voto porque no se elija foristas.
Pd2: Y con respecto a lo de opinar de ética profesional siendo estudiante
me queda una duda.
¿para reprobar el canibalismo he de comerme antes a un ser humano?
