Daños y perjuicio- Preso Injustamente

[Pato11]

Hola como estan, necesito ayuda es para entablar una demanda por daños y perjuicios contra el estado
es por una persona que estuvo un mes detenida acusada de robo agravado, por una denuncia equivocada por una foto de este Sr. que luego se comprobó no tenía nada que ver.
Esta persona no tiene antecedentes, se encontraba trabajando de albañil perdió su trabajo y quiere iniciar una demanda por esta situación que le tocó vivir.
Recibo opiniones, modelos y cualquier tipo de ayuda fue en el ambito de la Pcia. de Buenos Aires.

Muchas Gracias

[Joaquinnn]

Recordá que tenés que probar culpa en el mal accionar por parte del Estado. Saludos!

[Pato11]

Muchas Gracias por el aporte.

[ezequielunr]

"Recibo cualquier tipo de ayuda". Ok haciendo abuso de eso, ahí va mi "ayuda" jejeje

No sé si se pueden poner páginas, pero te la doy separada:

www cij gov ar (Centro de información judicial) solo tenés jurisprudencia federal, por tema, por localidad, etc.

Ojo si es tu primer caso federal porque son medios chotos en el juzgado (por lo menos acá en Rosario, te miran con desprecio, como si estarías robando algo a alguien)

Saludos.

[DoctorPiccafeces]

Existe cierta jurisprudencia desarrollada en el ámbito de la provincia de Buenos Aires, donde lamentablemente se han verificado muchas detenciones injustas sobre la base de actuaciones defectuosas de policías y fiscales en la etapa de la instrucción.

En general, lo primero que vería es si tu cliente, en ocasión de ser indagado -asumo que por el tiempo que permaneció detenido debió haber sido indagado en algún momento del proceso- se negó a declarar, lo cual lo priva de la chance del reclamo resarcitorio civil porque al ser la indagatoria el acto de defensa por excelencia de la instrucción penal, el negarse a declarar si bien penalmente puede ser beneficioso como estrategia en la IPP, pudo haber perjudicado su chance del ulterior resarcimiento civil porque al primar como regla el derecho/deber del Estado a la persecución del delito -y por ello admitirse con criterio restrictivo las acciones como las que vos proponés- en ese marco el negarse a declarar sumado a la prueba colectada en la instrucción -que luego pudo haber resultado improcedente, como la fotografía de la que hablás- pudo haber creado convicción en el juez de garantías de semiplena prueba, o la necesidad de mantener a tu cliente detenido para no perjudicar la instrucción, que abonada por la falta de argumentos por parte de tu cliente, en cierto sentido justificó el accionar del estado privándolo de libertad.

Es injusto en muchas ocasiones, pero es un criterio que se aplica en los juzgados civiles al tratar esta clase de cuestiones.

[Pato11]

Agradezco a todos sus aportes. Todos ellos me son de utilidad. Un Abrazo