Hola foristas, la actora en un daños por haber sido embestida por un automovilista hoy tiene 83 años -cuando inicio el juicio 81- llegamos hasta aquí por todos los obstaculos puestos por la aseguradora en el juicio.-
Al momneto del hecho, la acctora sufrió traumatismo de rodilla.
Aún no se hizo la pericia tramatologica, -hay intimación para aceptar cargo del perito-, y envirtud de que la anciana se encuentra postrada en su domicilio, no quiere comer -se vino abajo-, sus medicos particulares dicen que necesita una operación urgente -colocación de protesis- que de continuar su situación así, no podrá operarse por su avanzada edad -pierden mucha sangre-
Pedí cautelar innovativa y me la rechazarón por faltas de los requisitos basicos de la cautelar.( fundandose en los artículos de la cautelar generica y de embargo)
Acompañé constancias medicas de su situación urgente. se anexó antes la causa penal, declararon a favor de los testigos del hecho y absolvió la demandada, niega todo el hecho, pero reconoce haber llamado a su aseguradora, saber que la anciana fue visitada por un medico de la aseguradora, haber visitado la en el hospital y contribuido al pago de una señora para su cuidado..Que les parece, es loco lo que pedí o viable para la apelación???
Al momneto del hecho, la acctora sufrió traumatismo de rodilla.
Aún no se hizo la pericia tramatologica, -hay intimación para aceptar cargo del perito-, y envirtud de que la anciana se encuentra postrada en su domicilio, no quiere comer -se vino abajo-, sus medicos particulares dicen que necesita una operación urgente -colocación de protesis- que de continuar su situación así, no podrá operarse por su avanzada edad -pierden mucha sangre-
Pedí cautelar innovativa y me la rechazarón por faltas de los requisitos basicos de la cautelar.( fundandose en los artículos de la cautelar generica y de embargo)
Acompañé constancias medicas de su situación urgente. se anexó antes la causa penal, declararon a favor de los testigos del hecho y absolvió la demandada, niega todo el hecho, pero reconoce haber llamado a su aseguradora, saber que la anciana fue visitada por un medico de la aseguradora, haber visitado la en el hospital y contribuido al pago de una señora para su cuidado..Que les parece, es loco lo que pedí o viable para la apelación???
