Cautelar Capa- Juzgado 5 Cap. Fed.

[Alejandra Radua]

27/11/2009 COMENTARIO
BUENOS AIRES, 27 DE NOVIEMBRE DE 2009 POR RECIBIDO
. HµGASE SABER LA JUEZA QUE VA A CONOCER. POR PRES
ENTADO, POR PARTE Y POR CONSTITUIDO EL DOMICILIO L
EGAL. TNGASE PRESENTE LA PRUEBA OFRECIDA, EL CASO
FEDERAL OPUESTO, LA AUTORIZACIàN CONFERIDA Y LO D
EMµS MANIFESTADO. AGRGUESE EL BONO DE DERECHO FIJ
O ACOMPA¥ADO. I)- TENIENDO PRESENTE QUE LA MEDIDA
CAUTELAR PRETENDIDA EXCEDE EL MARCO DE LA PROVIDEN
CIA PREVISTA POR EL ART. 230 DEL CàDIGO PROCESAL C
IVIL Y COMERCIAL DE LA NACIàN Y QUE LA TUTELA ANTI
CIPADA (O DESPACHO INTERINO DE FONDO), COMO INSTIT
UTO PROCESAL GENRICO, NO CUENTA CON RECEPCIàN LEG
ISLATIVA EN LA àRBITA FEDERAL, CONSIDERANDO QUE EL
PRECEDENTE JUDICIAL INVOCADO POR EL ACTOR (C.F.S.
S. SALA II, CAPA, NESTOR FERNANDO C/ ANSES Y OTRO
S/ REAJUSTES VARIOS , SENT. INT. Nø 72.714 DEL 16
DE OCTUBRE DE 2009) CONSTITUYE UN PRONUNCIAMIENTO
AISLADO, CONTRARIO A LA JURISPRUDENCIA IMPERANTE
EN EL FUERO Y QUE NO LE REPORTà EN CONCRETO AL BEN
EFICIARIO DE LA TUTELA, POR SER JUBILADO FERROVIAR
IO, UNA VENTAJA PATRIMONIAL SUSTANCIAL, ESTIMANDO
QUE NO RESULTA PRUDENTE DESPACHAR ESTA CLASE DE PR
OVIDENCIAS SIN UNA CERTEZA ACERCA DEL EFECTIVO RES
ULTADO FAVORABLE -AL QUE SàLO SE PODRÖA ARRIBAR ME
DIANTE LA CORRECTA LIQUIDACIàN DEL HABER REAJUSTAD
O Y PREVIO ESTUDIO DE LOS ANTECEDENTES ADMINISTRAT
IVOS- QUE GARANTICE, A SU VEZ, EL SERIO EJERCICIO
DE LA FUNCIàN JUDICIAL Y NO INSUFLE VANAS ESPERANZ
AS A LA CLASE PASIVA, Y PERSUADIDA DE QUE LA ADOPC
IàN DEL CRITERIO PROPICIADO RESULTA CONTRAPRODUCEN
TE EN TANTO PROVOCA LA SATURACIàN DEL SERVICIO DE
JUSTICIA, IMPONIENDO A LOS JUZGADOS FEDERALES DE P
RIMERA INSTANCIA LA CARGA ADICIONAL DE CONFECCIONA
R INGENTES CANTIDADES DE INCIDENTES DE APELACIàN,
RESUELVO DENEGAR LO PETICIONADO.

[markello]

Gracias por el aporte.
Muleiro opina de esta manera y no escapa a la generalidad de las opiniones de los tribunales de primera instancia.
Queda nada mas apelar y rezar que toque Sala II.

Ojala que la Corte se expida rapido para terminar con esta contradiccion.

Sigo escuchando y leyendo al Dr. Herrero y la verdad esta muy firme y convencido de la viabilidad de esta medida innovativa.

Por lo pronto seguimos pensando que la prudencia es lo mas logico.

He notado que varios colegas han desistido en gran medida en presentar de esta acción (sobretodo luego del caso DIACO).

Reitero, gracias por el aporte y si alguien tiene algun pronunciamiento referido a las medidadas cautelares., nos gustaria que lo compartan con los foristas.
slds

[noelin]

EL VIERNES ME CONCEDIERON LA APELACION (CONFIRMARON EL RECHAZO DE LA CAUTELAR EN LA REPOSICION) Y CON EFECTO DEVOLUTIVO...Q ME TOQUE SALA II ! CREO Q LA III TAMBIEN ES ADVERSA, NO???

[markello]

EL VIERNES ME CONCEDIERON LA APELACION (CONFIRMARON EL RECHAZO DE LA CAUTELAR EN LA REPOSICION) Y CON EFECTO DEVOLUTIVO...Q ME TOQUE SALA II ! CREO Q LA III TAMBIEN ES ADVERSA, NO???

Ayer, como siempre, se quedaron sin sistema en el anexo donde se firman los poderes web asi que los abuelos se volvieron sin firmarme los poderes. Me corri hasta la sala 3 que esta al lado y estuve preguntando a algunos de los prose que opinion tenian con relación a la cautelar, entre otras cosas que tenia que hacer.
Uno me dijo que no habia opinion firme y el otro que no la iban a conceder.
Como bien me dijeron, ojala que la Corte se exprese antes pero eso sera dificil.
Pregunto ¿El capa llego a la corte?, la verdad le perdi el rastro hace varias semanas, sobretodo que estamos intentando cerrar el año de la mejor manera, asi que los apuros estan a la orden del dia.
slds