Que hay gato encerrado no te quepa duda. Cuando leas esa acta "41/09" te vas a dar cuenta de que lo más jurídico que te puedo decir, es que es un mamarracho. La retención a que hace referencia no tiene ningún sentido, puesto que pretenden (y lo lograron) cobrarles una suerte de derecho de pernada a los médicos que no estaban afiliados al gremio AMM. Te recomiendo que leas el editorial de La Nación de ayer domingo que habla del "Estado carterista". Yo creo que con esos ejemplos, en esta sociedad todos están dispuestos a meterle los dedos en el bolsillo al vecino. En este caso se trataría de una suerte de "pungueo gremial". La macana es que esto sucede en momentos en los que la presión tributaria sobre los trabajadores resulta ya alarmante, como podrás ver en la sección económica de ese mismo diario.
Quise digitalizarte el texto, que tengo en forma de imagen escaneada, pero no lo consigo (soy muy poco ducho con la computación). Vas a tener que mandarme una dirección mail, para que te lo pueda adjuntar como documento, ya que eso no se puede en el tablero del foro. De cualquier manera, te lo copio en sus partes más importantes, ya que es muy breve:
"CONTRIBUCIÓN SOLIDARIA:
1.- La AMMCBA ha decidido la creación de una contribución solidaria a cargo de la totalidad de los médicos comprendidos en las previsiones de la Ordenanza 41.455, consistente en el 2,5% (dos y medio por ciento) mensual del total de las remuneraciones sujetas a aportes y contribuciones legales, con vigencia de dos años a partir del 1º de mayo de 2009, pudiendo ser renovado. (...)
4.- el Gobierno empleador actuará como agente de retención de la contribución solidaria prevista en esta (sic) apartado."
Te resumo: La AMMCBA (el gremio de Médicos Municipales) "decide" (¿ahora legisla??) meterles la mano en el bolsillo a "la totalidad de los médicos" del régimen asistencial municipal, sean o no afiliados, y dice que los destinará a una típica sanata que sugiere vagamente en el punto (3). Entonces el Gobierno de la Ciudad les retiene el 2,5% del sueldo bruto por dos años, (naturalmente renovables, je, je...).
Hasta acá el mamarracho en cuestión. Ahora, vos me preguntás a quién habría que demandar. Bueno, intuyo que sos un letrado joven (sexo masculino, corregime si me equivoco), y trabajás en un estudio donde probablemente hacen laboral.
te recuerdo que estamos en el ámbito administrativo, y se combinan dos situaciones: una institución que abusa del derecho, y se arroga la facultad de ordenar una retención salarial, y por otro lado una administración pública que se lo permite muy alegremente. Los daños y perjuicios los causa la primera (a demandar), pero es necesario advertirle y reclamar ante la segunda (a iniciar reclamo administrativo).
Mi papel en todo esto ha sido simplemente sugerir a un Foro independiente de médicos al que pertenezco, cómo pueden hacer el correspondiente reclamo administrativo. Si lo hacen o no, ya es cosa de ellos. Yo sólo actúo solidariamente y ad-honorem con ellos.
Como te veo muy embalado con el tema, tengo que advertirte que si vas a trabajar con médicos, tenés que tener ciertos conocimientos prácticos y vividos de psicología y sociología de los médicos argentinos. Una cosa es tenerlos de clientes en una malapraxis (se defienden como leones, y te ayudan muchísimo), y otra muy distinta es si tienen que enfrentarse a sus asociaciones "gremiales". Es que esas asociaciones sindicales tienen un carácter totalmente diverso a los sindicatos comunes. Son aristocráticas; los delegados son todos caciques, nunca indios. Así que si le protestan al delegado, le están protestando a su jefe: es como poner al lobo a cuidar de las ovejitas. Así que no te embales, y empezá por el reclamo...si tu "cliente" pariente se anima.
