Hola a todos, les comento el siguiente caso para saber su opinión: mujer casada, mientras se encontraba separada de hecho desde hacia 4 años, compra en 1967 una propiedad con su pareja a pagar en cuotas(aclaración: la sra. una vez divorciada, se casó con este hombre en 1990, con quien tuvo un hijo y vivió hasta que falleció). El divorcio de esta señora se hizo solicitando la ausencia con presucion de fallecimiento del marido.
Ahora se hace la sucesión, se declaran herederos al hijo y al segundo esposo y se vende el inmueble. El escribano interviniente solicita que el juez de la sucesion ordene testimonio incluyendo la calificacion del bien, como propio de la esposa. ¿Qué les parece? ¿Es necesario?.
Estuve averiguando y existe jurisprudencia, que en estos casos, como la mujer estaba separada de hecho y el bien fue adquirido en cuotas, era obvio que lo hizo con dinero propio. El problema también acá, es que en la escritura, no se colocó que esta mujer lo adquirió con dinero propio.
Si alguno tiene idea, les agradeceria.
Besos.
Ahora se hace la sucesión, se declaran herederos al hijo y al segundo esposo y se vende el inmueble. El escribano interviniente solicita que el juez de la sucesion ordene testimonio incluyendo la calificacion del bien, como propio de la esposa. ¿Qué les parece? ¿Es necesario?.
Estuve averiguando y existe jurisprudencia, que en estos casos, como la mujer estaba separada de hecho y el bien fue adquirido en cuotas, era obvio que lo hizo con dinero propio. El problema también acá, es que en la escritura, no se colocó que esta mujer lo adquirió con dinero propio.
Si alguno tiene idea, les agradeceria.
Besos.
Lorena
