El caso es el siguiente, se inicio un exte. aplicando la probatoria 980/05 y la resolucion 19/07 (Estaba vigente la circular 10/07), por lo cual se amplio el periodo comprendido entre el año 1970 a 1994 aplicando el 35% sin tener en cuenta el periodo de alta y baja. A la fecha de inicio este era el procedimiento vigente. El tramite es resuelto despues de dictada la circular 27/08 en forma negativa porque consideran las altas y bajas del SIJIP... Se presenta Revision ante la CARSS y la comision resuelve de cualquier forma no atendiendo a los argumentos expuestos.
Mas alla de la afectacion del debido proceso adjetivo, de la violacion del principio de legalidad, etc.. habra que llevar esto a la justicia con el inconveniente que esto implica en cuando a la demora en que se otrogue el beneficio..
La duda es, si hago una reapertura administriativa reservando derecho a reclamar sobre el desconocimiento sobre el punto anterior, y presento la demanda de impugnacion del acto administrativo dentro de los 90 dias.. podria esta reapertura afectar de alguna forma la impugnacion judicial..
Esta solucion es porque puede jubilar por via administrativa en un plazo razonable al cliente y continuar la discucion por el otro tema a fin delograr el pago de las retoactividades...
Mas alla de la afectacion del debido proceso adjetivo, de la violacion del principio de legalidad, etc.. habra que llevar esto a la justicia con el inconveniente que esto implica en cuando a la demora en que se otrogue el beneficio..
La duda es, si hago una reapertura administriativa reservando derecho a reclamar sobre el desconocimiento sobre el punto anterior, y presento la demanda de impugnacion del acto administrativo dentro de los 90 dias.. podria esta reapertura afectar de alguna forma la impugnacion judicial..
Esta solucion es porque puede jubilar por via administrativa en un plazo razonable al cliente y continuar la discucion por el otro tema a fin delograr el pago de las retoactividades...
