¿QUE PASO?

[fito657]

Abrupto cambio de política en materia de jubilaciones. De la inclusión exagerada a la exclusión exagerada. Personas humildes con 64 años con 20 años de aportes (quiere decir que trabajaron 40) que esperaban cumplir los 65 para jubilarse y tener algún ingreso les va a resultar dificil porque la moratoria hasta el 93 no les sirve porque es precisamente de esa epoca cuando quedan masivamente sin trabajo (ferroviarios por ejemplo). Es decir hasta el 93 no sirve. Pero lo que da bronca es que intencionalmente cierran todas las poibilidades con el fin de excluir a los viejos que deambulan desde principios de la decada del 90 en negro o sin trabajo. No tienen para remedios y deben inscribirse, sdm liquidar por sicam y 100 chicanas para excluir a los viejos del sistema.

Mientras tanto me decía un joven de la asignación que pronto deja de cobrar como hijo (18 años) y empieza a cobrar como padre porque su novia está embarazada.

Triste futuro el de los viejos.

[dramamita]

hola fito657

totalmente de acuerdo con vos, pero en este pais se puede esperar cualquier cosa. Acaso no nos llamo la atencion cuando en el 2005 empezaron a regalar jubilaciones?????? yo todavia no entendi que fue lo que motivo a Kirschner a semejante cambio pero creo que se llama VOTOS..........., atendia 30 personas por dia y la mitad no me creian que pudieran jubilarse, se iban llorando de la emocion. Para otros me transforme en especie de MAGA o GENIA, porque venian deambulando por abogados y gestores y con unos añitos de deuda no podian jubilarse. Y yo en 3 meses los jubilaba. Despus la gente empezo a ver normal jubilarse sin aportes o sin siquiera haber trabajado y como tienen que pagar un poco mas ya ni siquiera son tan agradecidos con nosotros......no me traen mas bombones por suerte!!!!!!!!!
...Sabiamos que esto era pasajero. Que no se podia mantener en el tiempo. Que no fue ocuparse de los viejitos, de los que trabajaron toda la vida en negro........que para pagar un beneficio jubilatorio se necesitan 5 aportantes activos y si analizamos el mercado laboral no ha mejorado demasiado en los ultimos 5 años.
Tambien me preocupa mi propio futuro previsional, estoy aportando desde los 18 años y todavia me falta un monton para jubilarme y mi plata la estan regalando con la asignacion universal. A veces hasta me dan ganas de quedarme mirando la novela total tengo 3 hijos y ganaria casi lo mismo, sin la responsabilidad, los gastos y el sacrificio que implica salir a trabajar todos los dias del año.
Se trata de compromiso democratico me diran.........ya lo intente, afiliarme a un partido, participar, trabajar trabajar y trabajar gratis para que despues los de arriba hagan pactos con opositores y se saquen los ojos por un puestito politico y el pobre pueblo siga padeciendo.
Lo unico que me queda por creer es que el pueblo unido jamas sera vencido..............pero como se hace??????
si alguien sabe que me pase la receta
saludos
alejandra

[noelin]

UDS. Q PARECEN SER MAS JOVENES QUIZA VEAN LOS CAMBIOS, Y POR ESO DEBEN SEGUIR LUCHANDO PARA CAMBIAR LAS COSAS. YO YA DEJE DE TENER ESPERANZAS PERO ASI Y TODO NO BAJO LOS BRAZOS Y ESTO ME APASIONA.

[fito657]

Dramamita y noelin, gracias por compartir este bajón y justo en este día. Este país siempre fue así, se gobernó y se legisló para aquellos que ayudan a mantener el poder, para los grupos de presión y los que tienen poder de loby. Pensar que en otros países las normas se mantienen estables por siglos (casi todos) acá vivimos a los saltos y siguiendo los dictamenes del comite de encuestadores al que encima se les paga con nuestros impuestos. Feliz día para todos.



















en la Argentina

[Calderons]

Abrupto cambio de política en materia de jubilaciones. De la inclusión exagerada a la exclusión exagerada. Personas humildes con 64 años con 20 años de aportes (quiere decir que trabajaron 40) que esperaban cumplir los 65 para jubilarse y tener algún ingreso les va a resultar dificil porque la moratoria hasta el 93 no les sirve porque es precisamente de esa epoca cuando quedan masivamente sin trabajo (ferroviarios por ejemplo). Es decir hasta el 93 no sirve. Pero lo que da bronca es que intencionalmente cierran todas las poibilidades con el fin de excluir a los viejos que deambulan desde principios de la decada del 90 en negro o sin trabajo. No tienen para remedios y deben inscribirse, sdm liquidar por sicam y 100 chicanas para excluir a los viejos del sistema.

Mientras tanto me decía un joven de la asignación que pronto deja de cobrar como hijo (18 años) y empieza a cobrar como padre porque su novia está embarazada.

Triste futuro el de los viejos.

HOLA FITO:
DE MAS ESTA DECIR QUE COINCIDO CON TUS DICHOS EN UNA TOTALIDAD; PERO IMAGINEMOS ESTO POR UN SEGUNDO: SI LA ASIGNACION UNIVERSAL POR HIJO SALDRIA DE LAS ARCA DEL TESORO NACIONAL ( LO CUAL PERSONALMETE CREO DEBE ASI), Y NO DE LOS QUE APORTAMOS A SEGURIDAD SOCIAL...ESE DINERO REMANENTE NO PODRIA CUBRIR EL DEFICIT DE DINERO POR EL CUAL ESTAN INVENTANDO TODO ESTE TIPO DE CIRCULARES PARA EXCLUIR? PORQUE ACORDEMOS, ACA EL TEMA NO ES DE FONDOS, SINO DE DONDE SALEN ESTOS. MAS ALLA DE TODOS MIS DICHOS, TE ASEGURO QUE ME PONE FURIOSO, QUE SE ABUSEN DE LOS DEBILES ( QUIZAS SEA DEMASIADO ILUSO, PERO SOY ASI), EN ANSES LES PREGUNTE, PORQUE NO SACAN UNA CIRCULAR QUE ME AFECTE A MI? NO ES LO MISMO TIRARSE A UNA PERSONA DE 60 AÑOS O MAS EN CONTRA, QUE A GENTE DE MI EDAD. ME RESPONDIERON, JUSTAMENTE POR ESO NO LO HACEMOS. ES ASI COMO ESTAMOS..UN ABRAZO
MARCELO

[fito657]

Gracias Marcelo, pensamos igual.

[Calderons]

Gracias Marcelo, pensamos igual.

UN ABRAZO
MARCELO

[andrea1982]

Quizas diga una pavada bastante obvia pero resulta absurdo que gente que jamas trabajo tenga hoy su jubilacion, a muchos ya ni se les descuenta la cuota, y otros, que quizas aportaron 20años queden afuera. Que pasaria si vas a la justicia, te diran que tiene que esperar a los 70? Existiria la posibilidad de pedir una jubilacion reducida proporcionalmente? Convengamos que es cierto lo de los desocupados en los 90. Es muy delirante lo que digo? Es bastante arbitrario, no?

[Calderons]

Quizas diga una pavada bastante obvia pero resulta absurdo que gente que jamas trabajo tenga hoy su jubilacion, a muchos ya ni se les descuenta la cuota, y otros, que quizas aportaron 20años queden afuera. Que pasaria si vas a la justicia, te diran que tiene que esperar a los 70? Existiria la posibilidad de pedir una jubilacion reducida proporcionalmente? Convengamos que es cierto lo de los desocupados en los 90. Es muy delirante lo que digo? Es bastante arbitrario, no?

NO ANDREA NO ES ARBITRATRIO, PERO EN UN PAIS QUE NO SE RESPETAN DERECHOS ADQUIRIDOS, A NO SER QUE SEA DE UTILIDAD A UN GRUPO, PODES ESPERAR OTRA COSA?
CUANDO SE DECIDIO POR PRIMERA VEZ, 2007 CREO, ARMAR ESTE TIPO DE MORATORIA, NO SE PENSO EN LOS QUE SERIAN BENEFICIADOS, SE PENSO EN QUE EN SALUD PUBLICA, PLANES PARA MAYORES, Y DEMAS PLANES SOCIALES ( A MAYORES), ERA MAS SENCILLO ESA LEY, O CREES EN SERIO QUE PENSARON EN LOS MAYORES QUE TRABAJARON AÑOS Y QUE FUERON DESPEDIOS FALTANDO A LO MEJOR 5 AÑOS PARA JUBILARSE? TE RECUERDO QUE ESA LEY, SI BENEFICIA A PERSONAS QUE JAMAS APORTARON, PERO TAMBIEN SUBIO LA EDAD JUBILATORIA, 5 AÑOS, EN UNA PALABRA, DIRIA MAMA, NO DAN PUNTADA SIN HILO JAJAJAAJAJ SALUDOS
MARCELO

[dramamita]

hola!!!!!!!!

o seaaaaaaaaaaaaa dr. calderons......no dar puntada sin hilo.........la decision del gobierno en el 2005 se trato de asistencialismo puro......no de derechos adquiridos, si ud. recuerda la ley tenia fecha de finalizacion el 8 de enero del 2007, despues quedo con caracter permanente y ahora la quieren acotar.
les toca a uds. los profesionales del derecho abogar ................si el cliente no cumplio con determinados requisitos no creo que tenga ningun derecho adquirido por mas que halla tenido la expectativa de llegar a jubilarse con moratoria y sin aportes

saludos

[Calderons]

hola!!!!!!!!

o seaaaaaaaaaaaaa dr. calderons......no dar puntada sin hilo.........la decision del gobierno en el 2005 se trato de asistencialismo puro......no de derechos adquiridos, si ud. recuerda la ley tenia fecha de finalizacion el 8 de enero del 2007, despues quedo con caracter permanente y ahora la quieren acotar.
les toca a uds. los profesionales del derecho abogar ................si el cliente no cumplio con determinados requisitos no creo que tenga ningun derecho adquirido por mas que halla tenido la expectativa de llegar a jubilarse con moratoria y sin aportes

saludos

JAJAJAJ CONTADORAAA,,,DIO EN LA TECLAAAAA .... COINCIDO CON QUE SI NO REUNE REQUISITOS NO TIENE DERECHO, PERO ANTES DE LA APLICACION DE LA DICHA LEY, NADIE CUMPLIA CON LOS REQUISITOS RECUERDA? ( EL NADIE NO FUE DICHO COMO TOTALIDAD, FUE EN EL SENTIDO DE QUE MUY POCOS PODIAN ACCEDER).
POR OTRO LADO, APENAS TERMINE ALGUNAS COSAS, ME PONGO DE LLENO A BUSCAR COMO HACER LA PRESENTACION, YA HEMOS ( SOMOS VARIOS) ENCONTRADO VARIOS ITEMS QUE PODRIAN UTILIZARSE, PERO ME RECORDARON QUE UNA DEMANDA DE ESE TIPO, DIGAMOS, DEBE SER PRESENTADA POR EL COLEGIO...SIGO INVESTIGANDO....SALUDOS
MARCELO

[andrea1982]

Mmmmm... no creo que haya derechos adquiridos. Por otra parte, si creo que la asignación por hijo deba salir de la seg. social, las jubilaciones de la gente que jamás aportó sí deberían haber salido de otro lado y no de ANSeS.
De todas formas, me refería con arbitrario a eso, por qué un señor o señora que nunca aportó tienen hoy su jubilación y haya gente que quizás aportó y se le dificulte el acceso? Lo que digo, es sin perjuicio de que las moratorias siempre tienen un límite temporal, pero en este caso, me parece un poco exagerado, se le dieron jubilaciones a todo el mundo. No sé si ahora me explico mejor.
No digo que tengan que regalar jubilaciones, pero los controles de que los aportes fueran reales, debieron ser desde siempre, sin dudas, fue un fraude consentido por el estado.