Estimados Foristas:
tengo muchas dudas y les pido me ayuden a pensar.
Un grupo de ex empleados de Vialidad Nacional estando en actividad en epoca del proceso no cobraron determinados aumentos salariales en el año 1982. Un grupo de ello en 1987 inicia juicio y lo ganan en 1994. Otro grupo no inician ninguna accion judicial y en el año 1998 inician un reclamo administrativo ante la empleadora. Así pasa el tiempo y en 2004 se llega a una transaccion. Al no tener respuesta a las solicitudes referidas a la marcha del tramite en 2009 se interpone amparo por mora ante la justicia federal y al contestar el traslado Vialidad reconoce la transaccion y los expedientes donde se tramitó la misma, pero el juez dice que el amparo por mora no es la via para resolver el fondo de la cuestión. Mi pregunta es ¿si Vialidad Nacional reconoció la deuda y por consiguiente la transacción se podría iniciar un juicio ordinario? nunca me opusieron prescripción.
Me ayudan? Gracias
tengo muchas dudas y les pido me ayuden a pensar.
Un grupo de ex empleados de Vialidad Nacional estando en actividad en epoca del proceso no cobraron determinados aumentos salariales en el año 1982. Un grupo de ello en 1987 inicia juicio y lo ganan en 1994. Otro grupo no inician ninguna accion judicial y en el año 1998 inician un reclamo administrativo ante la empleadora. Así pasa el tiempo y en 2004 se llega a una transaccion. Al no tener respuesta a las solicitudes referidas a la marcha del tramite en 2009 se interpone amparo por mora ante la justicia federal y al contestar el traslado Vialidad reconoce la transaccion y los expedientes donde se tramitó la misma, pero el juez dice que el amparo por mora no es la via para resolver el fondo de la cuestión. Mi pregunta es ¿si Vialidad Nacional reconoció la deuda y por consiguiente la transacción se podría iniciar un juicio ordinario? nunca me opusieron prescripción.
Me ayudan? Gracias
