Hola Foristas:
tengo una inquietud.-
Mi cliente contrato un arquitecto, un iNGENIERO Y CONSTRUCTORA para que le hagan la casa, una vez entregada la casa aparecieron vicios.-
El Ingeniero inicio un juicio de prueba anticipada contra mi cliente, por una suma de dinero que supuestamente le falta cobrar, por unos trabajos q hizo de mas, Nos presentamos en EL EXPEDIENTE DE prueba anticipada, (la prueba es perito en construccion), ya se designo perito constructor, la cuestion es que ahora a mi cliente se le cayo el techo de la parrilla, yo creo que es un hecho nuevO, y lo voy a constatar con un escribano y fotos y enviare carta doc. a la construtora, pero mi inquietud es si deberia pressentarlo en el expediente de prueba anticipada, a pesar de no ser formamlmente demandados si no futuros demandados, alguien sabe sime convendria presentar este hecho como nuevo y que sea agregado a la pericia???.-
gracias!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tengo una inquietud.-
Mi cliente contrato un arquitecto, un iNGENIERO Y CONSTRUCTORA para que le hagan la casa, una vez entregada la casa aparecieron vicios.-
El Ingeniero inicio un juicio de prueba anticipada contra mi cliente, por una suma de dinero que supuestamente le falta cobrar, por unos trabajos q hizo de mas, Nos presentamos en EL EXPEDIENTE DE prueba anticipada, (la prueba es perito en construccion), ya se designo perito constructor, la cuestion es que ahora a mi cliente se le cayo el techo de la parrilla, yo creo que es un hecho nuevO, y lo voy a constatar con un escribano y fotos y enviare carta doc. a la construtora, pero mi inquietud es si deberia pressentarlo en el expediente de prueba anticipada, a pesar de no ser formamlmente demandados si no futuros demandados, alguien sabe sime convendria presentar este hecho como nuevo y que sea agregado a la pericia???.-
gracias!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
