HOLA FORISTAS, ESTOY DE LOS PELOS PORQUE EN UN INCIDENTE DE INEXISTENCIA DE ACTO JURIDICO, LA DEMANDADA SE OPUSO A LA PRUEBA CONFESION AL PORQUE EL DEMANDADO SE DOMICILIA EN ITALIA.
CON RESPECTO A LA PRUEBA INFORMATIVA, SI BIEN YO ACOMPAÑE INFORME DE MIGRACIONES, POLICIA FEDERAL, INFORMARON QUE SEGUN LOS DATOS DEL ACTOR CON UNA CEDULA DE INDENTIDAD QUE FIGURA EN EL INFORME DE DOMINIO CONTESTA QUE NO LE PERTENECE AL ACTOR, NADA COINCIDE CON LOS DATOS QUE CONSTAN EN PODER ESPECIAL HECHO EN ITALIA.
EL JUEZ RESUEVE LA OPOSICION PLANTEADA POR LA DEMANDADA, DICIENDO QUE LA PRUEBA CONFESIONAL NO RESULTA IDONEA PARA PROBAR LOS EXTREMOS INVOCADOS.
DE LA INFORMATIVA OFRECIDA NO RESULTA PROCEDENTE PORQUE LA CEDULA DE IDENTIDAD DEL DEMANDADO HABRIA SIDO OTORGADA POR LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. ESTO DICE EL JUEZ
Y ME ORDENA LIBRAR LOS OFICIOS INDICANDO QUE LA C.I. HABRIA SIDO OTORGADA POR LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
ALGO MAS: YO SOLICITE LA APERTURA A PRUEBA Y FUE DEBIDAMENTE NOTIFICADA, NO FUE CUESTIONADA POR LO QUE QUEDÒ FIRME, Y SOBRE ESTO NO SE EXPIDIÒ.
QUE HAGO?
ESPERO OPINIONES
CON RESPECTO A LA PRUEBA INFORMATIVA, SI BIEN YO ACOMPAÑE INFORME DE MIGRACIONES, POLICIA FEDERAL, INFORMARON QUE SEGUN LOS DATOS DEL ACTOR CON UNA CEDULA DE INDENTIDAD QUE FIGURA EN EL INFORME DE DOMINIO CONTESTA QUE NO LE PERTENECE AL ACTOR, NADA COINCIDE CON LOS DATOS QUE CONSTAN EN PODER ESPECIAL HECHO EN ITALIA.
EL JUEZ RESUEVE LA OPOSICION PLANTEADA POR LA DEMANDADA, DICIENDO QUE LA PRUEBA CONFESIONAL NO RESULTA IDONEA PARA PROBAR LOS EXTREMOS INVOCADOS.
DE LA INFORMATIVA OFRECIDA NO RESULTA PROCEDENTE PORQUE LA CEDULA DE IDENTIDAD DEL DEMANDADO HABRIA SIDO OTORGADA POR LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. ESTO DICE EL JUEZ
Y ME ORDENA LIBRAR LOS OFICIOS INDICANDO QUE LA C.I. HABRIA SIDO OTORGADA POR LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
ALGO MAS: YO SOLICITE LA APERTURA A PRUEBA Y FUE DEBIDAMENTE NOTIFICADA, NO FUE CUESTIONADA POR LO QUE QUEDÒ FIRME, Y SOBRE ESTO NO SE EXPIDIÒ.
QUE HAGO?
ESPERO OPINIONES
