TAZA DE JUSTICIA, QUIEN PAGA? ACTOR O DEMANDADO

[maximilianf]

BUENO TENGO EL SIGUIENTE CASO, SOY ACTOR DE UNA REIVINDICACION EN EL CUAL EL DEMANDADO LUEGO UNA LUCHA JUDICIAL DE TRES AÑOS RECONOCE LA PROPIEDAD DE MI CLIENTE Y FIRMA UN CONVENIO EN EL CUAL ENTREGA DICHA PROPIEDAD A CAMBIO DE UN PAGO DE MEJORAS QUE HIZO ESTE ULTIMO. LA MACANA ES QUE EN EL CONVENIO SE ME PASO PONER QUE MI CLIENTE NO SE HACIA CARGO DE LAS COSTAS DE JUICIO Y AHORA SALE UNA RESOLUCIÓN QUE LA PARTE OBLIGADA TIENE QUE PAGAR UNA TAZA DE JUSTICIA DE 1700 PESOS, PERO NO DICE NI ACTORA NI DEMANDADA. TENGO LA IDEA DE PRESENTAR UN ESCRITO SOLICITANDO QUE EL JUEZ RESUELVA QUIEN ES LA PARTE OBLIGADA TOMANDO A CONSIDERACIÓN QUE LA DEMANDADA TENDRIA QUE SERLO PUESTO QUE ELLA RECONOCE EN EL CONVENIO QUE EL TITULAR Y DUEÑO DE LA PROPIEDAD ES EL ACTOR, OSEA MI CLIENTE... QUE PIENSAN? HAY JURISPRUDENCIA RESPECTO A ESTO? GRACIAS

[maximilianf]

PERDON NO ES TAZA, SINO FONDO DE JUSTICIA...

[GU]

Tampoco seria Taza, sino tasa (salvo que quieras tomar un tecito).

Habria que ver bien el acuerdo, si hay reconocimiento, entiendo que el obligado al pago es la contraparte.

Salutes!