Hola gente:
estoy en los comienzos de un caso de mala praxis y es la primera, quisiera que me den su opinión....sobre la pericia médica, ya tuve la primera conciliación, por supuesto nada, se quedo para una segunda despues de que la paciente vaya a los peritos dos peritos de parte, etapa que ya pasó, mi cliente fue sometida a una dermolipectomía abdominal, tenía diástasis de musculos abdominales ( despúes de dos embarazos es común que las mujeres queden con los músculos del estómago un poco separados desde el esternón hasta el pubis) y ademas tenía una hernía abdominal, razón por la cual era necesario operar, es decir no solo por estética sino tambíen por una cuestión de calidad de vida, (SALÉ DE LA OPERACIÓN CON UNA CICATRIZ DE 27 CM QUE LE CRUZA EL ESTOMAGO A LA ALTURA DE DONDE TENÍA EL OMBLIGO Y DIGO DE DONDE TENÍA, PORQUE NO LE HICIERON OMBLIGO, SI¡¡¡¡¡ LA DEJARON SIN OMBLIGO Y LA CICATRIZ NO ESTA A LA ALTURA DEL PUBIS ( tipo cesarea no esta) SINO QUE PARTE DE UNA CADERA MAS BIEN ABAJO Y VA SUBIENDO HASTA EL OTRO LADO, TERMINANDO COMO 6 CM MÁS ARRIBA DE LA CADERA DEL OTRO LADO), hasta ahi, todo bien, a mi cliente la vio el perito de la parte contraria ( que según mi clienta le dijo: que la piel le había quedado tan fina que mejor no se volviera a hacer ninguna otra cirugía....nunca mas), y luego por referencias, la ve un perito que me recomendaron, mi cliente refiere que desde un primer momento la trato como que ella se estaba " quejando de una cirugía que no estaba mal hecha", la cuestión es que en el informe: este perito: QUE SUPUESTAMENTE ESTA DE NUESTRA PARTE ( y que por supuesto no quiere decir que va a mentir por nosotros ni a agrandar la cuestión) DICTAMINA EN POCAS PALABRAS QUE RESUMO PERO QUE SON CASI TEXTUALES:
1) PRIMERO EN LAS DOS PRIMERAS HOJAS HACE UN RESUMEN DE TODA LA HC...( es asi??)
2) REFIERE QUE NO HAY NEGLIG, NI IMPERICIA NI IMPRUD DE LOS MÉDICOS....
3) QUE LAS MUJERES EMBARAZADAS DE 12 SEMANAS NO DEBEN HACER GIMNASIA ABDOMINAL...¡¡¡?????? ( que mi cliente nunca hizo)
4) que los médicos siempre tienen temor a los resultados estéticos de las abdominoplastías....
5) QUE LA FALTA DE OMBLIGO ( QUEDAR SIN OBLIGO) ERA COMÚN EN ESTE TIPO DE CIRUGÍAS¡¡¡¡¡¡
6) QUE LA CICATRIZ ERA SUPRÁPÚBICA: BIEN POR ENCIMA DEL PUBIS, MI CLIENTA LA TIENE A 18 Cm POR ENCIMA DEL PUBIS.-
7) QUE RECOMIENDA: NUEVA CIRUGÍA ESTÉTICA PARA NUEVO OMBLIGO.....( en ningún momento refiere que la piel de la paciente es finisima como se lo han referido dos cirujanos más....uno de ellos bastante conocido de un programa que se dió hace un tiempo en canal 13)
gracias escucho opiniones¡
estoy en los comienzos de un caso de mala praxis y es la primera, quisiera que me den su opinión....sobre la pericia médica, ya tuve la primera conciliación, por supuesto nada, se quedo para una segunda despues de que la paciente vaya a los peritos dos peritos de parte, etapa que ya pasó, mi cliente fue sometida a una dermolipectomía abdominal, tenía diástasis de musculos abdominales ( despúes de dos embarazos es común que las mujeres queden con los músculos del estómago un poco separados desde el esternón hasta el pubis) y ademas tenía una hernía abdominal, razón por la cual era necesario operar, es decir no solo por estética sino tambíen por una cuestión de calidad de vida, (SALÉ DE LA OPERACIÓN CON UNA CICATRIZ DE 27 CM QUE LE CRUZA EL ESTOMAGO A LA ALTURA DE DONDE TENÍA EL OMBLIGO Y DIGO DE DONDE TENÍA, PORQUE NO LE HICIERON OMBLIGO, SI¡¡¡¡¡ LA DEJARON SIN OMBLIGO Y LA CICATRIZ NO ESTA A LA ALTURA DEL PUBIS ( tipo cesarea no esta) SINO QUE PARTE DE UNA CADERA MAS BIEN ABAJO Y VA SUBIENDO HASTA EL OTRO LADO, TERMINANDO COMO 6 CM MÁS ARRIBA DE LA CADERA DEL OTRO LADO), hasta ahi, todo bien, a mi cliente la vio el perito de la parte contraria ( que según mi clienta le dijo: que la piel le había quedado tan fina que mejor no se volviera a hacer ninguna otra cirugía....nunca mas), y luego por referencias, la ve un perito que me recomendaron, mi cliente refiere que desde un primer momento la trato como que ella se estaba " quejando de una cirugía que no estaba mal hecha", la cuestión es que en el informe: este perito: QUE SUPUESTAMENTE ESTA DE NUESTRA PARTE ( y que por supuesto no quiere decir que va a mentir por nosotros ni a agrandar la cuestión) DICTAMINA EN POCAS PALABRAS QUE RESUMO PERO QUE SON CASI TEXTUALES:
1) PRIMERO EN LAS DOS PRIMERAS HOJAS HACE UN RESUMEN DE TODA LA HC...( es asi??)
2) REFIERE QUE NO HAY NEGLIG, NI IMPERICIA NI IMPRUD DE LOS MÉDICOS....
3) QUE LAS MUJERES EMBARAZADAS DE 12 SEMANAS NO DEBEN HACER GIMNASIA ABDOMINAL...¡¡¡?????? ( que mi cliente nunca hizo)
4) que los médicos siempre tienen temor a los resultados estéticos de las abdominoplastías....
5) QUE LA FALTA DE OMBLIGO ( QUEDAR SIN OBLIGO) ERA COMÚN EN ESTE TIPO DE CIRUGÍAS¡¡¡¡¡¡
6) QUE LA CICATRIZ ERA SUPRÁPÚBICA: BIEN POR ENCIMA DEL PUBIS, MI CLIENTA LA TIENE A 18 Cm POR ENCIMA DEL PUBIS.-
7) QUE RECOMIENDA: NUEVA CIRUGÍA ESTÉTICA PARA NUEVO OMBLIGO.....( en ningún momento refiere que la piel de la paciente es finisima como se lo han referido dos cirujanos más....uno de ellos bastante conocido de un programa que se dió hace un tiempo en canal 13)
gracias escucho opiniones¡
