Aimael escribió:GonzaloS escribió:Aimael escribió:TOTALMENTE DE ACUERDO CHICOS LA VERDAD CERREMOS ESTE POST Y NO LE DEMOS MAS LETRA PARA Q LUZCA SU SABIDURIA!AJAJAJAJAAJAJAJA Y SU SANTO GRIAL! 
Administrador, administrador, adminsitrador cierro el post, este tipo está loco
nos quiere hacer argumentar....
NO, GONZA TE EQUIVOCAS. ESTY DE ACUERDO CON VOS CON EL TEMA DE LOS TRUCHOS PERO CONVENGAMOS Q ACA IRONIZASTE Y LE TOMASTE EL PELO A MUCHOS! LOS PREVISIONALISTAS TB TRABAJAMOS EN OTRAS RAMAS DEL DERECHO Y TENEMOS Q ARGUMENTAR. LOS APALABRADITOS NO SON LOS MAS INTELIGENTES! ALGUIEN LEYO ALGUNA VEZ LA MORALEJA DE LA CARRETA Q VACIA HACE MUCHO RUIDO? NO HAGAS TANTO ALARDE DE TUS ARGUMENTACIONES, HABLO POR MI Y LA VERDAD NO ME VOY A TOMAR EL TIEMPO EN HACERTE UNA LARGA ARGUMENTACION GRATIS, SI ESTARIA LITIGANDO CONTRA VOS SERIA OTRA COSA (NO EN VANO VENGO SUMANDO AÑOS DE EJERCICIO DE LA PROFESION, EN LA INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA UNIVERSITARIA Y TB EN LA MILITANCIA POLITICA) TAL VEZ VOS PODER DARTE EL LUJO DE NO LABURAR EN FIN DE SEMANA YO LA VERDAD ME COMPROMETO DE VERDAD CON MI TRABAJO Y ES UNA PASION LA QUE SIENTO POR MI PROFESIÓN, ES POR ESO QUE PREFIERO DEDICARLE TIEMPO A ENRIQUCERME CON TEXTOS JURIDCAMENTE RICOS Y NO ME SIENTO INFERIOR A VOS PORQ NO HE DECIDIDO GASTARME EL TIEMPO EN UNA POLEMICA QUE YA DEBERIA ESTAR CERRADA. TODOS ESTAMOS EN CONTRA DE LOS TRUCHOS DE ESO NO CABE DUDAS PERO TAMBIEN ESTAMOS EN CONTRA DE TU FORMA DE DIRIGISTE A LOS COLEGAS CON CANCHEREADAS Y TOMADAS DE PELO, EN NINGUN LADO DICE Q SOS MAS VIVO PORQ HACES LARGAS ARGUMENTACIONES (MUCHAS CON PATCH WEB). EL AÑO PASADO UN ALUMNO ESCRIBIO 10 HOJAS EN UN EXAMEN FINAL (MUY APALABRADO POR CIERTO, MUCHO VOCABULARIO JURIDICO PERO MUY PCO CONTENIDO ACADEMICO, MUY POBRE EN CONOCIMIENTOS, OTRO ALUMNO SOLO ESCRIBIO 3 HOJAS PERO MAS EXACTO NO PODRIA HABER SIDO EN EL DEASARROLLO DE SU EXAMEN, MORALEJA: LA RIQUEZA DE NUESTRO CONOCIMIENTO NO ESTA EN LA CANTIDAD DE EXPRSIONES QUE EXTERIORZAMOS SINO EN LA CALIDAD Y EN LA CAPACIDAD DE PODER EXTRACTAR EN MENOR TIEMPO Y ESPACIO UN SIN LIMITE DE PARTICULARIDADES! SI AUN NO PUDISTE DARTE CUENTA DE QUE NO SOS EL MEJOR, NI EL "MAS" NI MUCHO MENOS EL OMBLIGO DEL MUNDO. PORQ SERA?
quote="Aimael"]
GonzaloS escribió:Aimael escribió:TOTALMENTE DE ACUERDO CHICOS LA VERDAD CERREMOS ESTE POST Y NO LE DEMOS MAS LETRA PARA Q LUZCA SU SABIDURIA!AJAJAJAJAAJAJAJA Y SU SANTO GRIAL!
Administrador, administrador, adminsitrador cierro el post, este tipo está loco
nos quiere hacer argumentar....
NO, GONZA TE EQUIVOCAS. ESTY DE ACUERDO CON VOS CON EL TEMA DE LOS TRUCHOS PERO CONVENGAMOS Q ACA IRONIZASTE Y LE TOMASTE EL PELO A MUCHOS! LOS PREVISIONALISTAS TB TRABAJAMOS EN OTRAS RAMAS DEL DERECHO Y TENEMOS Q ARGUMENTAR. LOS APALABRADITOS NO SON LOS MAS INTELIGENTES! ALGUIEN LEYO ALGUNA VEZ LA MORALEJA DE LA CARRETA Q VACIA HACE MUCHO RUIDO? NO HAGAS TANTO ALARDE DE TUS ARGUMENTACIONES, HABLO POR MI Y LA VERDAD NO ME VOY A TOMAR EL TIEMPO EN HACERTE UNA LARGA ARGUMENTACION GRATIS, SI ESTARIA LITIGANDO CONTRA VOS SERIA OTRA COSA (NO EN VANO VENGO SUMANDO AÑOS DE EJERCICIO DE LA PROFESION, EN LA INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA UNIVERSITARIA Y TB EN LA MILITANCIA POLITICA) TAL VEZ VOS PODER DARTE EL LUJO DE NO LABURAR EN FIN DE SEMANA YO LA VERDAD ME COMPROMETO DE VERDAD CON MI TRABAJO Y ES UNA PASION LA QUE SIENTO POR MI PROFESIÓN, ES POR ESO QUE PREFIERO DEDICARLE TIEMPO A ENRIQUCERME CON TEXTOS JURIDCAMENTE RICOS Y NO ME SIENTO INFERIOR A VOS PORQ NO HE DECIDIDO GASTARME EL TIEMPO EN UNA POLEMICA QUE YA DEBERIA ESTAR CERRADA. TODOS ESTAMOS EN CONTRA DE LOS TRUCHOS DE ESO NO CABE DUDAS PERO TAMBIEN ESTAMOS EN CONTRA DE TU FORMA DE DIRIGISTE A LOS COLEGAS CON CANCHEREADAS Y TOMADAS DE PELO, EN NINGUN LADO DICE Q SOS MAS VIVO PORQ HACES LARGAS ARGUMENTACIONES (MUCHAS CON PATCH WEB). EL AÑO PASADO UN ALUMNO ESCRIBIO 10 HOJAS EN UN EXAMEN FINAL (MUY APALABRADO POR CIERTO, MUCHO VOCABULARIO JURIDICO PERO MUY PCO CONTENIDO ACADEMICO, MUY POBRE EN CONOCIMIENTOS, OTRO ALUMNO SOLO ESCRIBIO 3 HOJAS PERO MAS EXACTO NO PODRIA HABER SIDO EN EL DEASARROLLO DE SU EXAMEN, MORALEJA: LA RIQUEZA DE NUESTRO CONOCIMIENTO NO ESTA EN LA CANTIDAD DE EXPRSIONES QUE EXTERIORZAMOS SINO EN LA CALIDAD Y EN LA CAPACIDAD DE PODER EXTRACTAR EN MENOR TIEMPO Y ESPACIO UN SIN LIMITE DE PARTICULARIDADES! SI AUN NO PUDISTE DARTE CUENTA DE QUE NO SOS EL MEJOR, NI EL "MAS" NI MUCHO MENOS EL OMBLIGO DEL MUNDO. PORQ SERA?[/quote]
Definime el término
apalabraditos, por que, si viene de apalabrar (que es de donde debería de venir
carece de sentido entonces la extensa argumentación gratuita (de esas que en tu condición de abogada de
muchos años, docente, militante y no sé que más) al fin de cuentas hicistes.
Seamos claros:
apalabrar, quiere decir:
1. tr. Dicho de dos o más personas: Concertar de palabra algo.
ironía.
Advertido que sea respecto de la intencionalidad de las palabras que inventás, te respondere.
Lo que si estoy en condiciones es de remarcarte lo siguiente:
Efectivamente, rara ocasión trabajo sobre un fin de semana, pero eso responde a una organización
de trabajo y de tiempos y no a un compromiso para con cliente.-
Por otra cosa, esto no se trata de quien es mejor que yo o peor, te recuerdo -porque parece ser que se
olvidó- que este post trata del comentario a una noticia.-
Ahora bien los dimes y diretes, que mis contestaciones a sus profusas agresiones les generan termina en
definitiva desplazando el eje de la discusión.
Cuando a alguien le remarco (
como a vos con lo del muerto)
un GROSERO error,
(de esos tan pero tan groseros que si fueras mi alumna directamente te desapruebo)
ahí salen a:
a- Redoblar una agresión en forma de chabacanismo.-
b- Pretender ser víctima y colocarme en posición de victimario.-
Pero te voy a decir, algo, en la medida que NO APRENDAN A ESCRIBIR, O A CONTESTAR UN ARGUMENTO
inevitablemente seguiré remarcándoles la falencia.
¿Te parece pedante?, ¿Te parece soberbio?, francamente me importa un bledo, existe un cúmulo de personas
a las que realmente respeto intelectualmente -y quitado el caso de andrea1982- lamento informante que
no estás dentro de ellos.
Eso me permite concluir -y sin que ello deba ofenderte-, que como evidentemente no creo que aleguemos
algún dia en causa contraria, en la medida que respondas mal, alegues ausencia de tiempo, refieras
docencias no comprobadas, y esos largos etc, para mi tanto vos como los demás posteantes no dejarán
de ser personas que no supieron discutir un argumento ni consolidar una postura.
Y la ironía te parece mal?
Pues, lo siento, mal que te pese la misma constituye un modo discursivo.
Te ALECCIONO al respecto:
f. Figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice.
Con respecto a lo del patch web, lamento decirte que es más normal de lo que vos crees saber
de memoria lo que dice el art, 2,3 y 20 del codigo civil, o en su defecto el repetido hasta el hartazgo
-y desde el secundario- art. 14 de la CN.
Aviso, también me sé de memoria el preámbulo.
No me podés decir que comparado con un alto porcentaje de los posteantes no soy una especie de
Indiana Jones del derecho.
Quedo a tu disposición para cuando saques esa gran abogada que llevás adentro y me des traslado
de ese gran escrito que si tuvieras tiempo podrías escribir
, contestarlo como es debido.
Pd: Aunque más no sea, contame que quiere decir "apalabraditos", digo así me entero yo, y de paso
si por una de esas casualidades lee el foro ese alumno de los que vos evaluás, se entera de porque carajo
lo bajaste.
Pd2: Bajar alumnos en base a palabras -ergo categorías- inventadas por vos, resulta lesivo el ppio de
legalidad.-
A tu entera disposición.
