chiste chiste
Un Sitio de Ley
consulta honorarios
- Consultas sobre pensiones, jubilaciones, aportes y todo lo relacionado al Derecho Previsional
Si, tengo novio. Pensabas postularte para algo?
Pobre la persona que posteó primero cuando lea todo esto jajaja
No va a entender que tenía que cobrar al final...
Pobre la persona que posteó primero cuando lea todo esto jajaja
No va a entender que tenía que cobrar al final...
andrea1982 escribió:Si, tengo novio. Pensabas postularte para algo?ehhhhhhhhhh nop graxias, como te dije ya tuve una experiencia asi y termino de ex jajaja, hablando en serio, pobre flaco el que posteo primero
Pobre la persona que posteó primero cuando lea todo esto jajaja
No va a entender que tenía que cobrar al final...
No, si consideras los aumentos a la mínima, pensá cuanta plata hicieron nada más los que aprovecharon el momento y mandaron jubilaciones por internet, ni salían de la casa y se hacian fácil $1000. En junio aumenta de nuevo, con una jubilación o pensión cobrás $1400 (si es mínima) y considerá que a las difíciles las compensas con las fáciles.
Querida andrea:
Evidentemente, tus reflecciones no son mas que meras conjeturas de alguien de 25 años, con siquiera 1 o 2 años de profesion en el mejor de los casos.
La verdad que me enorgullese tener colegas con tanto impetud, pero hay algo que se llama percepcion sistemica, que no es mas que ver las cosas desde una postura mas amplia, analitica y sobre todo humilde.
Con respecto al tema que discuten, te comento que hay muchas opiniones al respecto y mi conclusion es que hay que analizar cada tramite.
No es lo mismo una jaap, que una de servicios como estibador con reco en ips y convenio internacional.
Obviamente que ese tramite hay que cobrarlo 6 u 8 habres, simplemente por el hecho de que ni el 10% de los abogados previsionalistas saben como hacerlo.
Igualmente al respecto ya se expidio el presidente del colegio de abogados de MDP y dijo justamente eso, la ley establece 2 haberes, pero se debe entender que dicho honorario es para un tramite simple que no requiera diligencias especiales. Esto lo dijo, a raiz de la consulta del tribunal de disciplina del mismo colegio.
Te doy un consejo, no hay verdades absolutas!!! pensalo.
sls.
Pablo
Evidentemente, tus reflecciones no son mas que meras conjeturas de alguien de 25 años, con siquiera 1 o 2 años de profesion en el mejor de los casos.
La verdad que me enorgullese tener colegas con tanto impetud, pero hay algo que se llama percepcion sistemica, que no es mas que ver las cosas desde una postura mas amplia, analitica y sobre todo humilde.
Con respecto al tema que discuten, te comento que hay muchas opiniones al respecto y mi conclusion es que hay que analizar cada tramite.
No es lo mismo una jaap, que una de servicios como estibador con reco en ips y convenio internacional.
Obviamente que ese tramite hay que cobrarlo 6 u 8 habres, simplemente por el hecho de que ni el 10% de los abogados previsionalistas saben como hacerlo.
Igualmente al respecto ya se expidio el presidente del colegio de abogados de MDP y dijo justamente eso, la ley establece 2 haberes, pero se debe entender que dicho honorario es para un tramite simple que no requiera diligencias especiales. Esto lo dijo, a raiz de la consulta del tribunal de disciplina del mismo colegio.
Te doy un consejo, no hay verdades absolutas!!! pensalo.
sls.
Pablo
Te recuerdo que muchos cobran 3 haberes + sicam + gastos por jubilaciones que al fin y al cabo la terminaban enviado por internet.
Por otra parte, la ley contempla tanto una jaap, que una de servicios como estibador con reco en ips y convenio internacional.
También podés tener la dicha de que te caiga una jubilación total y absolutamente simple y que cobre un haber alto, y estarías ganando mucho más por exactamente el mismo trabajo.
Si te ponés a pensar en todas las ramas pasa lo mismo, por un mismo trabajo podés llegar a cobrar más o menos, pensalo en nada más una sucesión.
"tus reflexiones no son mas que meras conjeturas de alguien de 25 años, con siquiera 1 o 2 años de profesion en el mejor de los casos"
No son reflexiones, y tampoco pretendo hacer una interpretación exégeta de la ley, yo me refería básicamente a la parte penal, que creo, bien sabemos no permite interpretacines extensivas. Por otra lado me parece que es bastante claro y no permite demasiadas interpretaciones, a lo sumo acuerdo o desacuerdo, pero interpretaciones?
Por otra parte, si bien no vale como experiencia propia, mi mamá hace 37 años que se recibió, de esos 37 años fácilmente durante 30 años hizo previsional, creo que me queda más que claro que un trámite te puede llevar más trabajo que otro. Te podés imaginar que en ese tiempo aprendió lo que sabe un 10%, como también lo que sabe un 1% y lo que sabe el 100%, aún así sigue manteniendo el mismo discurso de siempre, jamás cobró un peso de más, como dije antes, y nunca nos morimos de hambre.
Tu conclusión puede ser que haya que analizar cada trámite, mientras tanto existe una ley que es burlada por muchos y ni siquiera con una justificación válida.
No hay una verdad absoluta, hay una ley que respetar y que por su incumplimiento existe una sanción penal, pasa que creo que lo que no les gusta es que les digan que están cobrando de más, a mi mamá una vez un abogado le dijo que "era un juego de oferta y de demanda"
Insisto con lo mismo, a mi criterio terminás compensando lo difícil con lo fácil... No creo que haya abogado alguno que nunca le caiga una jubilación de las mal llamadas "ama de casa" y le caigan todas jubilaciones complejas en donde terminan cobrando la mínima.
En cuanto al colegio de abogados, acá el colegio de abogados todavía no se enteró que existe previsional...
Finalmente, concluyo diciendo que lo que me indigna es que se justifiquen con que "no conocían la ley" o que "es costumbre cobrar más", podría llegar a entender que alguien me diga que fué un trámite complicadísimo y que por eso le cobra más. Pero no decir yo cobro tres meses porque es un "juego de oferta y demanda" o cobro 3 meses porque es costumbre, o cobro 3 meses porque 2 me parece poco. La ley existe, qué argumentación hay en contra de eso?
Creo que quedó claro en todo momento a quienes me refería, si vos te sentiste tocado allá vos, yo no dije "esto es la verdad absoluta" yo dije la ley existe, y respondí a los argumentos que presentaban. Y como te dije antes, excepcionalmente se puede dar que tengas un trámite muy complicado pero fijate que en la mayoría de los casos que cobran de más no es así. Detenete a leer el foro, y las cosas que preguntan, algunos ni siquiera se molestan en leer las 24.241, te parece justificable que alguien que no se calienta ni en estudiar para no meter la pata en su propio trabajo cobre de más? Si no saben ni la 24.241 poco puedo pretender que conozcan la ley de honorarios.
Pero si realmente sabes lo que sabe solo un 10% también debería molestarte la actitud de muchísimos abogados que cuando pudieron aprovecharon el momento y se metieron a hacer jubilaciones y a cobrar lo que les parecía para hacer nada más plata.
En lo personal reconozco que mis conocimiento en cuanto a previsional son escasos.
Y agrego que si queremos evitar "competencia desleal" lo lógico sería respetar el monto que establece la ley y no irnos fuera de ella...
Por otra parte, la ley contempla tanto una jaap, que una de servicios como estibador con reco en ips y convenio internacional.
También podés tener la dicha de que te caiga una jubilación total y absolutamente simple y que cobre un haber alto, y estarías ganando mucho más por exactamente el mismo trabajo.
Si te ponés a pensar en todas las ramas pasa lo mismo, por un mismo trabajo podés llegar a cobrar más o menos, pensalo en nada más una sucesión.
"tus reflexiones no son mas que meras conjeturas de alguien de 25 años, con siquiera 1 o 2 años de profesion en el mejor de los casos"
No son reflexiones, y tampoco pretendo hacer una interpretación exégeta de la ley, yo me refería básicamente a la parte penal, que creo, bien sabemos no permite interpretacines extensivas. Por otra lado me parece que es bastante claro y no permite demasiadas interpretaciones, a lo sumo acuerdo o desacuerdo, pero interpretaciones?
Por otra parte, si bien no vale como experiencia propia, mi mamá hace 37 años que se recibió, de esos 37 años fácilmente durante 30 años hizo previsional, creo que me queda más que claro que un trámite te puede llevar más trabajo que otro. Te podés imaginar que en ese tiempo aprendió lo que sabe un 10%, como también lo que sabe un 1% y lo que sabe el 100%, aún así sigue manteniendo el mismo discurso de siempre, jamás cobró un peso de más, como dije antes, y nunca nos morimos de hambre.
Tu conclusión puede ser que haya que analizar cada trámite, mientras tanto existe una ley que es burlada por muchos y ni siquiera con una justificación válida.
No hay una verdad absoluta, hay una ley que respetar y que por su incumplimiento existe una sanción penal, pasa que creo que lo que no les gusta es que les digan que están cobrando de más, a mi mamá una vez un abogado le dijo que "era un juego de oferta y de demanda"
Insisto con lo mismo, a mi criterio terminás compensando lo difícil con lo fácil... No creo que haya abogado alguno que nunca le caiga una jubilación de las mal llamadas "ama de casa" y le caigan todas jubilaciones complejas en donde terminan cobrando la mínima.
En cuanto al colegio de abogados, acá el colegio de abogados todavía no se enteró que existe previsional...
Finalmente, concluyo diciendo que lo que me indigna es que se justifiquen con que "no conocían la ley" o que "es costumbre cobrar más", podría llegar a entender que alguien me diga que fué un trámite complicadísimo y que por eso le cobra más. Pero no decir yo cobro tres meses porque es un "juego de oferta y demanda" o cobro 3 meses porque es costumbre, o cobro 3 meses porque 2 me parece poco. La ley existe, qué argumentación hay en contra de eso?
Creo que quedó claro en todo momento a quienes me refería, si vos te sentiste tocado allá vos, yo no dije "esto es la verdad absoluta" yo dije la ley existe, y respondí a los argumentos que presentaban. Y como te dije antes, excepcionalmente se puede dar que tengas un trámite muy complicado pero fijate que en la mayoría de los casos que cobran de más no es así. Detenete a leer el foro, y las cosas que preguntan, algunos ni siquiera se molestan en leer las 24.241, te parece justificable que alguien que no se calienta ni en estudiar para no meter la pata en su propio trabajo cobre de más? Si no saben ni la 24.241 poco puedo pretender que conozcan la ley de honorarios.
Pero si realmente sabes lo que sabe solo un 10% también debería molestarte la actitud de muchísimos abogados que cuando pudieron aprovecharon el momento y se metieron a hacer jubilaciones y a cobrar lo que les parecía para hacer nada más plata.
En lo personal reconozco que mis conocimiento en cuanto a previsional son escasos.
Y agrego que si queremos evitar "competencia desleal" lo lógico sería respetar el monto que establece la ley y no irnos fuera de ella...
dr_PARA DATOS DE CONTACTO, UTILIZAR "PERFIL" O "MP". escribió:la verdad q estoy desorientado, desapareci un tiempo y me encuentro con una banda de cosas, ...
Hola David:¿Còmo estàs?Y no hay que desaparecer mi querido!!!
Sos un verdadero C A B A L L E R O.-
SALUDOS X 2. PARA DATOS DE CONTACTO, UTILIZAR "PERFIL" O "MP"
P E R S O N A
"He tomado sobre mis espaldas el monopolio de mejorar sòlo a una PERSONA,y esa persona SOY YO MISMO,y se cuan difìcil es conseguirlo"MAHATMA GANDHI
"He tomado sobre mis espaldas el monopolio de mejorar sòlo a una PERSONA,y esa persona SOY YO MISMO,y se cuan difìcil es conseguirlo"MAHATMA GANDHI