CONTESTACIÓN DE DEMANDA - SOC. DE HECHO

[drarosa]

Buenos días a todos:
Les comento mi duda a ver si alguien me puede iluminar.
Tengo que contestar una demanda laboral. Mis clientes son dos personas que tenian un comercio con una empleada que estaba registrada parcialmente. La cuestión es que conforme consta en los recibos de sueldo, estaban constituidos como una S.H. por lo que segun entiendo la empleada laboraba para la misma y no en forma directa para mis dos clientes (en el recibo de sueldo hasta surge el CUIT de la SH).
Ahora bien, la demanda está entablada en forma directa contra los dos socios sin manifestar absolutamente nada sobre la existencia de la S.H. Mi idea a los fines de intentar una defensa es hacer valer la existencia de la S.H. (para mi deberia haber sido demandada la misma y luego, una vez dictada la sentencia ejecutarla contra los socios) El tema es que la ley de procedimientos no prevee la excepción de falta de legitimación pasiva... asi que no se cómo oponer válidamente esta defensa. ¿Les parece inviable? ¿Tienen algun antecedente de este tipo?
Agradeceré vuestras respuestas.
Saludos!

[sonicobcn]

Hola, no me parece viable sinceramente, la sociedad de hecho carece de estatuto, no esta inscripta en la IGJ y tampoco regulada en la 19550, y en ella los socios responden en forma solidaria y personal ante las obligaciones que resulten de vinculos laborales, espera otras opiniones pero yo no iria por ese lado.
Saludos

[andresxeneizes]

yo lo plantearia por este lado, como responde la sociedad no significa que deba demandarse a los socios.
en este caso lo correcto (si es que no se alego responsabilidad solidaria por los pagos en negro) es que hubieran demandado solo a la sociedad de hecho, ya que en nada incide a los efectos procesales el hecho de que si la sociedad no pague responden los socios