Bueno hoy vino al estudio el administrador del consorcio del edificio donde laburo, y charlando de cualquier otra cosa, salio el tema de los empleados del edificio...
Tiene 3 personas laburando rotativamente en los 4 edificios que administra (como monotributistas), se encargan de la limpieza de estos lugares... Sacan la basura, limpian los pasillos y realizan tarea de mantenimiento general de los espacios comunes... La verdad es que ahora no recuerdo la jornada que cumplen (se que es determinante para analizar el tema)...
Para mi se esta exponiendo al blanqueo de esta situación, ya que de representar a estos empleados yo les diría que es claramente rel de dep... El dice que como no trabajan en 1 solo edificio, sino que rotan entre los 4, no pasa nada... En fin, lo que diga el no es lo que me preocupa, me preocupa lo que digan los empleados si llegan a tener un accidente de trabajo o si llegan a prescindir de sus servicios alguno de estos días...
"Art. 23. — Presunción de la existencia del contrato de trabajo.
El hecho de la prestación de servicios hace presumir la existencia de un contrato de trabajo, salvo que por las circunstancias, las relaciones o causas que lo motiven se demostrase lo contrario.
Esa presunción operará igualmente aún cuando se utilicen figuras no laborales, para caracterizar al contrato, y en tanto que por las circunstancias no sea dado calificar de empresario a quien presta el servicio."
Cuales podrían ser las circunstancias, relaciones, o causas que motiven a que se demuestre que esta gente tiene una locación de servicios y no una relación de dependencia? Digo, a la única persona que le facturan como monotributista es a el (estoy 90% seguro de esto), trabajan en días y horarios fijos, reciben una remuneración fija por su trabajo...
Hago este thread en visión a un posible futuro problema, ya que siempre me toco estar del lado del trabajador... Que piensan unstedes? Sería mejor lograr un acuerdo en ministerio de trabajo y largar de 0 con los trabajadores bajo LCT, o esta bien (o al menos es sostenible) esta forma de trabajar?
Abrazo!
Martin
Tiene 3 personas laburando rotativamente en los 4 edificios que administra (como monotributistas), se encargan de la limpieza de estos lugares... Sacan la basura, limpian los pasillos y realizan tarea de mantenimiento general de los espacios comunes... La verdad es que ahora no recuerdo la jornada que cumplen (se que es determinante para analizar el tema)...
Para mi se esta exponiendo al blanqueo de esta situación, ya que de representar a estos empleados yo les diría que es claramente rel de dep... El dice que como no trabajan en 1 solo edificio, sino que rotan entre los 4, no pasa nada... En fin, lo que diga el no es lo que me preocupa, me preocupa lo que digan los empleados si llegan a tener un accidente de trabajo o si llegan a prescindir de sus servicios alguno de estos días...
"Art. 23. — Presunción de la existencia del contrato de trabajo.
El hecho de la prestación de servicios hace presumir la existencia de un contrato de trabajo, salvo que por las circunstancias, las relaciones o causas que lo motiven se demostrase lo contrario.
Esa presunción operará igualmente aún cuando se utilicen figuras no laborales, para caracterizar al contrato, y en tanto que por las circunstancias no sea dado calificar de empresario a quien presta el servicio."
Cuales podrían ser las circunstancias, relaciones, o causas que motiven a que se demuestre que esta gente tiene una locación de servicios y no una relación de dependencia? Digo, a la única persona que le facturan como monotributista es a el (estoy 90% seguro de esto), trabajan en días y horarios fijos, reciben una remuneración fija por su trabajo...
Hago este thread en visión a un posible futuro problema, ya que siempre me toco estar del lado del trabajador... Que piensan unstedes? Sería mejor lograr un acuerdo en ministerio de trabajo y largar de 0 con los trabajadores bajo LCT, o esta bien (o al menos es sostenible) esta forma de trabajar?
Abrazo!
Martin
