relación de dependencia

[adrulina]

Hola foristas, tengo un cliente que desea poner un instituto privado para preparar alumnos terciarios y universitarios en diversas materias, el objetivo es tener profesores que tengan a su cargo la enseñanza pero sin relación de dependencia.
Había pensado en que sean monotributistas con una participación del 60% del valor de lo pagado por los alumnos, pero luego pensé que si tiene un docente con mucha carga horaria y por ende va a dar clases durante toda la semana, a la larga no podría reclamarle el blanqueo como empleado?.
Ponerlos como socios en una sociedad de hecho los haría participar solidariamente por las deudas, cosa que no aceptarían.
Sinceramente se me fueron todas las ideas porque no hago laboral.
Si alguien pudiera darme una orientación les agradecería.
Saludos.

[romulo]

Este es un foro de derecho laboral y como tal de supremacía de la realidad, lo que quiere su clienta es que se violen todas las leyes laborales para su propio beneficio en perjuicio del mas débil de la relación-el trabajador-, cosa que como abogado laboralista repudio fervientemente, máxime viniendo de un abogado/a y celebro que se le hayan ido todas las ideas, quizás haya influido- para esa ida- lo siguiente:Porque nada podemos contra la verdad, sino por la verdad.
2da corintios 12:8.
La orientación que le puedo dar es que consulte un especialista en empresarial, y realmente espero que esos futuros trabajadores encuentren un ABOGADO LABORAL que los represente DECOROSAMENTE. Los abogados no somos lacayos, ni debemos serlo, dentro de la ley todo, fuera de la ley nada!!!!!!!!!!!!ESPERO SEA DE SU AYUDA-NO PARA LO QUE BUSCA-PARA REFLEXIONAR. SUERTE!!!!!!!!!!!!!!!!

[adrulina]

Estimado romulo: ud. tiene razón en todos y cada uno de sus dichos, y como expresa nada podemos contra la verdad. Como abogado laboralista que se anuncia, ud. habrá representado alguna vez en su impecable vida profesional (la cual no discuto porque no lo conozco) al empleador, y en su intechable conducta de defender a su cliente habrá negado todo lo dicho por el pobre trabajador que reclamaba, entre otras cosas: que su cliente le pague aportes, le pague la indemnización correspondiente, le pague la diferencia salarial, etc.; habra ud respondido con una magra e injuriante oferta de pago (nunca en efectivo) en comodas cuotas minúsculas. EL GRADO DE HIPOCRESIA ME SORPRENDE EN ALGUIEN QUE PARECE SER TAN PULCRO en su profesión!!!.
Qué son los abogados que defienden a imputados de delitos terribles, pretendiendo mostrarlos como niños inocentes?; qué hay de aquellos colegas que defienden a los deudores, diciendo que el acreedor es un inescrupuloso por querer cobrar lo que le pertenece por derecho?. Qué hay de los abogados que aconsejan a su cliente pasar los trabajadores a monotributista así se desligan de las cargas, o estan los otros que convencen al cliente a ir a juicio para sacar más plata haciéndole firmar un cuota litis del 30% de lo que le paguen de las indemnización por despido, y de aquellos que van a los hospitales, sanatorios y casas de velatorios dejando tarjetas para tomar el caso(esos son los más pobres, después estan los que tienen personal "en negro" para repartir tarjetas y folletos con promesas vanas). Qué me cuenta de aquellos que se aprovechan de los pobres viejitos y le "hacen" el trámite jubilatorio cobrándole 2 a 3 sueldos de honorarios?.
Y los colegas que hacen quiebra y le cobran por adelantado al cliente?, Qué hacemos con los empleados contratados por el estado, cuando cartulan como pasantía la relación laboral y luego al cabo de un año los despiden para no tener que cumplir con la ley que los obliga a dejarlos efectivos??, acaso detrás del funcionario (muchas veces ABOGADO) hay profesionales de la ley que asesoran al mismo,...hay TANTOS EJEMPLOS!! Ud. se encuentra incluido en alguno?
VAMOS COLEGA PORQUE CONTRA LA VERDA NO HAY OTRA COSA QUE LA VERDAD, EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMER PIEDRA, ESO SÍ ...NO ESCONDA LA MANO!!!!!!!!!!, PORQUE YA VI LA SUYA!!!!!
Asesorar a un cliente para que desarrolle una tarea no significa, hacer nada ilícito ni inmoral, no estoy asesorando que despida, ni que tenga empleados en negro, ni que les pague miseria, sólo busco una forma legal, honesta y equitativa de que ambas partes tengan posibilidad de desarrollar su tareas, unos enseñando y otros asistiendo ediliciamente.
Atte.

[adrulina]

Me olvidaba de algo, qué hacemos con aquellos grandes estudios jurídicos que toman como abogado jr. a un pobre chico recién recibido y con la promesa de enseñarle la profesión los tienen de cadete calificado para llevar y traer expedientes de tribunales por dos pesos de sueldo, y para colmo en negro, porque no tienen la honestidad de contratarlos, y pagarles como corresponde??
Que terrible que somos!!!!!!!, y pensar que después nos golpeamos el pecho y nos rasgamos las vestiduras pidiendo REFLEXION!!!!.
Ud. ya reflexiono?.

[romulo]

Es indudable que usted me quiere involucrar en el fango al cual no pertenezco, espero no pertenecer, que es precisamente de todos esos hipócritas que usted menciona, y no es mi caso:
1- me dedico a defender solo y exclusivamente trabajadores.no empleadores.
2- si usted vio mi mano, deseo que lo publique en este foro y en cualquier otro, con mi expresa autorización.
3- no me encuentro incluido en ninguno de sus ejemplos.
4- asesorar no es delito, violar la ley y la ética si!!!!!!!!!!!
5-usted busca una forma ilegal, deshonesta e in -equitativa de que su cliente tenga ganancias extraordinarias, a expensas de los trabajadores, perjudicando su futuro y el de los actuales beneficiarios del sistema social.
6- creo que usted utiliza una mascara mencionando textos que se encarga de desvirtuar.
7- creo que quiere justificar su actitud deshonesta involucrando a todos los que ejercemos esta profesión.
8-ahora comienzo a entender la situación social de su provincia-sobre todo de la clase trabajadora- que usted no representa.
9- quisiera saber que opinan sus amigos y familiares, sobre su actitud en este tema.
10- Los arboles mueren de pie.
suerte, y espero su sincera reflexión y no la descripción de situaciones que de ninguna manera la justifican.

[agentil]

Por mas que quieras dibijarlo como otra cosa, eso va a ser una relacion laboral de dependencia y te van apode reclamar lo que corresponda. Asi que te recomiendo blanquear como corresponde a cada uno de esos profesores y te vas a evitar problema en el fututo, saludos!

[adrulina]

Sr. romulo: ud no estar ahora ni nunca calificado para opinar sobre mi persona, y muchos menos sobre mi actividad profesional, menos aun esta en posición de querer saber lo que opinan mis familiares (sinceramente no es asunto suyo). Las consideraciones personales que yo posea sobre ud y sobre su posición tampoco son para vertirlas en un post, porque a fuerza de verdad NO ME INTERESA DISCUTIR con ud que ha desmostrado ser intolerante y bastante mal educado. Que unicamente defienda empleados, es asunto suyo no mio, que ud no sepa teología y no haya comprendido la ironía, eso no depende de mi. Es evidente que entre ambos hay mucha distancia de consiliar, yo no tengo nada para reflexionar, porque nada he hecho; el más el asesorar a una persona implica decirle que depende de su accionar así va a tener una consecuncia, a mi cliente le di dos situaciones: una que lo va a llevar a juicio y desde ya lo tiene perdido, y otra que le va evitar problemas. Como vera la cuestión no pasa por mi, la obligación es darle la posibilidad a la persona discernir entre dos soluciones, y ponerlo en conocimiento de sus consecuencias legales.
Si ud en lugar de atacarme con tanta "pasión" se hubiera limitado a opinar como tantos en el foro, me hubiera evitado perder mi tiempo contestando algo sin sentido.
Es lamentable lo suyo.
Con esto considero terminada una discusión esteril, que no construye.
Atte.
PD. ud. sabe de donde es la cita que sale al pie de mi post?; sabe lo que significa " con la misma vara que medis así seras medido?, tiene alguna idea de dónde son?, le aconsejo que las busque.