Estimados colegas:
Tengo mi primer contestación de demanda. Tengo mucha lectura y cursos pero poca práctica. Es por un trabajador en negro. Por lo general me gusta más representar a la parte actora pero trabajo es trabajo. Así es que voy a ir consultándoles para no equivocarme y hacer bien mi trabajo. Obviamente para el caso no tengo muchas pruebas. CCT 335/75 "Madereros".
En primer lugar niego uno por uno los dichos de la accionante.
Tengo dos demandados. Uno que sí es el empleador y el otro que es uno de los herederos del lugar que lo alquila pero sin contrato. Sólo va a lugar a cobrar el alquiler. Vive al lado. A la consulta vinieron los dos. Los dos están de acuerdo en expresar estos dichos. Por lo tanto, debería contestar la demanda en forma separada o lo puedo hacer en forma conjunta?
Otro de los temas: debo impugnar también la liquidación rubro por rubro? Al negar vínculo tengo sólo ese argumento, que no corresponde por no haber laborado para los demandos? Nunca contestaron tcl del supuesto trabajador.
En la liquidación me pone el Decreto 2005/04 que es una cifra en $ no remunerativo (lo pone como decreto adeudado).Sin embargo, por convenio se dio aumento en 9/2005 que es comprensivo del decreto 2005/04, quedando a cuenta el resto de futuros aumentos. Obviamente la escala salarial de esa época a hoy varió por los aumentos sucesivos, entiendo yo, quedando insertos estos en la remuneración. Si el cálculo para la liquidación final lo hace en base a la escala salarial actual estaría pidiendo dos veces lo mismo. Estoy en lo cierto?
No hay libros ni habilitación.
También esgrime un problema de salud (hernia de disco) y pide oficios a los lugares en que fue atendido. Obviamente esto también lo voy a negar.
Si me pueden dar una mano les agradeceré muchísimo!
Ya sé que estoy medio en el horno pero es lo que hay.
Saludos
Moni
Tengo mi primer contestación de demanda. Tengo mucha lectura y cursos pero poca práctica. Es por un trabajador en negro. Por lo general me gusta más representar a la parte actora pero trabajo es trabajo. Así es que voy a ir consultándoles para no equivocarme y hacer bien mi trabajo. Obviamente para el caso no tengo muchas pruebas. CCT 335/75 "Madereros".
En primer lugar niego uno por uno los dichos de la accionante.
Tengo dos demandados. Uno que sí es el empleador y el otro que es uno de los herederos del lugar que lo alquila pero sin contrato. Sólo va a lugar a cobrar el alquiler. Vive al lado. A la consulta vinieron los dos. Los dos están de acuerdo en expresar estos dichos. Por lo tanto, debería contestar la demanda en forma separada o lo puedo hacer en forma conjunta?
Otro de los temas: debo impugnar también la liquidación rubro por rubro? Al negar vínculo tengo sólo ese argumento, que no corresponde por no haber laborado para los demandos? Nunca contestaron tcl del supuesto trabajador.
En la liquidación me pone el Decreto 2005/04 que es una cifra en $ no remunerativo (lo pone como decreto adeudado).Sin embargo, por convenio se dio aumento en 9/2005 que es comprensivo del decreto 2005/04, quedando a cuenta el resto de futuros aumentos. Obviamente la escala salarial de esa época a hoy varió por los aumentos sucesivos, entiendo yo, quedando insertos estos en la remuneración. Si el cálculo para la liquidación final lo hace en base a la escala salarial actual estaría pidiendo dos veces lo mismo. Estoy en lo cierto?
No hay libros ni habilitación.
También esgrime un problema de salud (hernia de disco) y pide oficios a los lugares en que fue atendido. Obviamente esto también lo voy a negar.
Si me pueden dar una mano les agradeceré muchísimo!
Ya sé que estoy medio en el horno pero es lo que hay.
Saludos
Moni
