Un Sitio de Ley
matias256 escribió:Hola, es en provincia por lo que veo, porque si es en Capital antes tendrías que haber pasado por el SECLO.
En cuanto a tu pregunta no hay manera de arreglarlo, por el solo hecho de que al no estar el intercambio realizado con esas personas, falta lo fundamental de todo juicio laboral, LOS TELEGRAMAS. Además vos pensá que en el caso de esas dos personas no estan intimados, no hay despido (ya que no les fue notificado), no hay nada. Saludos.
Tengo modo de subsanarlo?Depende, habria que ver que relacion en la demanda se alegó que tenian esas personas con la persona a quien se intimo por TCL. Si por ejemplo, se dijo que tales personas eran socias de hecho (o al menos se dio a entender eso) de la que si fue intimada, entonces hay solidaridad porque cualquiera representa a la sociedad asi que no necesitas intimar a cada uno (mira la ley 19.550 arts 23 y 24). Si no se dijo nada parecido, trata de alegarlo en la contestacion del segundo traslado, aun cuando no es lo correcto, disimulalo un poco y con eso salvas el hoyo. Por otro lado, la falta de legitimacion en los procesos de la 11.653 no es una excepcion de previo y especial pronunciamiento, asi que no te van a tirar la demanda contra esas personas de primera. Se va a llegar a la vista de causa con todos los demandados, y ahi tenes la posibilidad de con testigos ir introduciendo el tema de la sociedad de hecho.
Quiza teniendo en cuenta que la demanda la hizo otro abogado?No lo tomes a mal, pero si vas con ese argumento te van a freir..., no es cuestion de cuantos abogados hayan intervenido, sino de que el actor es uno solo y su actividad es unica por mas que haya tenido varios abogados. Igual aclarale al cliente el error de su anterior letrado, cosa de que luego no te diga que el que hizo la macana fuiste vos.
