Hola estimados colegas, tengo una viuda de un trabajador que tiene que fallece en un accidente in itinere. La ART acepta el siniestro. Ahora bien a fin de efectivizar la prestación de pago único de la LRT requieren que el trabajador adhiera al sistema de renta vitalicia.
A mi entender dicho requisito es invalido toda vez que de la ley y las reglamentaciones no se exige tal requisito. A mi entender la prestación se debe desde el momento de la muerte y la mora se produce de modo automático con la notificación y el reclamo del pago.
Frente a esta situación y la intimación cursada. Tengo dos posibilidades:
1. Iniciar un juicio de conocimiento invocando la inconstitucionalidad de la renta vitalicia y en la misma demanda plantear una medida cautelar por el monto de la prestación de pago único. Con los consabidos plazos para contestar, notificar, etc.
2. medida autosatisfactiva por el monto de la prestación de pago único. toda vez que la misma es inaudita parte, entiendo que es mucho mas expedita; y luego o simultáneamente juicio de conocimiento reclamando el pago integro del monto que correspondería por la renta vitalicia planteando la inconstitucionalidad de la misma.
Uds. que creen? La medida autosatisfactiva me tienta pero no vi casos análogos. sino que su uso es habitual en temas de salud o enfermedades que requieren tratamiento urgente.
Espero sus comentarios.
Saludos y buen año
A mi entender dicho requisito es invalido toda vez que de la ley y las reglamentaciones no se exige tal requisito. A mi entender la prestación se debe desde el momento de la muerte y la mora se produce de modo automático con la notificación y el reclamo del pago.
Frente a esta situación y la intimación cursada. Tengo dos posibilidades:
1. Iniciar un juicio de conocimiento invocando la inconstitucionalidad de la renta vitalicia y en la misma demanda plantear una medida cautelar por el monto de la prestación de pago único. Con los consabidos plazos para contestar, notificar, etc.
2. medida autosatisfactiva por el monto de la prestación de pago único. toda vez que la misma es inaudita parte, entiendo que es mucho mas expedita; y luego o simultáneamente juicio de conocimiento reclamando el pago integro del monto que correspondería por la renta vitalicia planteando la inconstitucionalidad de la misma.
Uds. que creen? La medida autosatisfactiva me tienta pero no vi casos análogos. sino que su uso es habitual en temas de salud o enfermedades que requieren tratamiento urgente.
Espero sus comentarios.
Saludos y buen año
