MTERIO NO HOMOLOGA ART 12 Y 15 LCT

[VERITO3]

ESTIMADOS, LOS MOLESTO POR LO SIGUIENTE: CLIENTE DESPEDIDO CON FECHA 11/02/2009. EL 19/02/2009 REALIZA CON SU EMPLEADOR UN ACTA DE ACUERDO DE PARTES ANTE MINISTERIO. EL MONTO ACORDADO ES INFERIOR A LO QUE DEBERIA PERCIBIR POR INDEMNIZACION DESPIDO SIN CAUSA. EL MTERIO SÓLO REGISTRA, NO HOMOLOGA, PORQUE DICE QUE "OBRAN EN EL EXPTE ELEMENTOS SUFICIENTES QUE PERMITEN DETERMINAR QUE NO SE HA LLEGADO A UNA JUSTA COMPOSICION DE DERECHOS E INTERESES DE LAS PARTES EN LOS TERMINOS DE ARTS. 12 Y 15 LCT". EL REGISTRO DATA DE 15/07/2009.
PRACTICAMENTE LO QUE PERCIBIO CUBRIRIA SOLO EL RUBRO ANTIGUEDAD.
EL TEMA ES QUE TENIA LIQUIDACIONES FUERA DE RECIBO (EN NEGRO) Y COMO REMUNERACION PARA EL ACUERDO SE TOMO UNA INFERIOR A LA QUE CORRESPONDIA.
ME PREOCUPA QUE NO HUBO INTERCAMBIO TELEGRAFICO RECLAMANDO NADA, SÓLO LA CD DE DESPIDO.
NO TENGO EXPERIENCIA EN LABORAL, MAS ALLA DE INTIMACIONES POR TRABAJO EN NEGRO... Y ALGUN ACUERDO EN SECLO.
ES VIABLE RECLAMAR LAS DIFERENCIAS DE LOS RUBROS INDEMNIZATORIOS?? CON EL TEMA DEL PAGO EN NEGRO, ESTOY EN EL HORNOOOO!! NO??
DESDE YA MUCHAS GRACIAS!!!

[doctordoctor]

yo creo que si . inicia un intercambio telegrafico por todas la diferencias que tengas.

[agentil]

Si había págo en negro va la 25323 art. 1, pero el tema es la prescripción. Creo que el ministerio suspensde pero no creo que hayas mencionado la ley 25323, entonces para ese rubro no suspensió, se entiende? saludos!!

[VERITO3]

Gracias por las respuestas! Ahora Agentil, entiendo lo que me decis como que al no haber intimado o reclamado o integrado en el convenio la 25323 art 1, teniendo en cuenta la fecha de despido como 11/02/09, estaria prescripto, no?? por lo tanto lo abonado en negro no tendria retorno.