Portal de Abogados

Un Sitio de Ley 

  • Preguntonta - Se responde en 5 seg

  • Consultas sobre pensiones, jubilaciones, aportes y todo lo relacionado al Derecho Previsional
Consultas sobre pensiones, jubilaciones, aportes y todo lo relacionado al Derecho Previsional
 #639711  por AGDA
 
Caso: Pensión directa. El causante es aportante irreg con derecho (12m dentro de los últimos 60m)
Fallece con 67 años de edad. El 1 año de exceso de edad (art. 19L. 24241)

Tengo que completar hasta los 15 años para pensionar al superstite.

Puedo computar el exceso de edad a esos fines? :oops: Me da verguenza preguntar pero me desorienté
 #639723  por noelin
 
NO, CREO Q AHI NO VA. TOTAL ES POCA DIFERENCIA, ASEGURATE Y COMPRALE LOS 15 INCLUYENDO LOS 12 RECIENTES
 #639741  por MARIO1943
 
AGDA escribió:Caso: Pensión directa. El causante es aportante irreg con derecho (12m dentro de los últimos 60m)
Fallece con 67 años de edad. El 1 año de exceso de edad (art. 19L. 24241)

Tengo que completar hasta los 15 años para pensionar al superstite.

Puedo computar el exceso de edad a esos fines? :oops: Me da verguenza preguntar pero me desorienté
HOLA
EL ART. 19 DE LA LEY 24241 SE APLICA SOLO PARA EL LOGRO DE LA PRESTACION BASICA UNIVERSAL, QUE DICE QUE SE PODRA COMPENSAR EL EXCESO DE EDAD CON LA FALTA DE SERVICIO
EN PENSIONES SOLO HAY HABER MENSUAL, NO HAY PBU
 #639766  por AGDA
 
HOLA
EL ART. 19 DE LA LEY 24241 SE APLICA SOLO PARA EL LOGRO DE LA PRESTACION BASICA UNIVERSAL, QUE DICE QUE SE PODRA COMPENSAR EL EXCESO DE EDAD CON LA FALTA DE SERVICIO
EN PENSIONES SOLO HAY HABER MENSUAL, NO HAY PBU
Si el argumento es que el art 19 sólo se aplica al logro de la PBU (jubilación) creo que no tiene sustento.

Tuve la misma inquietud. Consulte el art 19 y la intepretación literal es la que mencionás. Sin embargo, en las pensiones directas, cuando adquirís la regularidad vía 30 años, si se puede aplicar art. 19. Hay res de CARSS al respecto. Por otro lado, en palabras de la GAJ, no habría inconvenientes "...atento a que no se trata de la invocación de un mejor derecho del que tendría el causante en vida, porque el mismo podría haberlo invocado para la Jubilación Ordinaria" (de la circ 47/06 q es para art 38 pero el argumento es el mismo)

Por otro lado, entiendo que en la pensión si hay PBU. Creo que no son válidos tus argumentos, MARIO1943. Gracias por tu aporte porque me tuve que poner a pensar.

Aclaro: el causante poseía inscripción en autónomos y én el SIJYP
 #639769  por AGDA
 
Segunda aclaración: la duda apunta a si se puede computar exc de edad cuando se alcanza la regularidad completando los 15 años en virtud de poseer 12m dentro de los últimos 60m.

No hay duda de que cuando se trata de completar los 30 años, el exc de edad se puede computar sin inconvenientes.
 #639795  por MARIO1943
 
AGDA escribió:Segunda aclaración: la duda apunta a si se puede computar exc de edad cuando se alcanza la regularidad completando los 15 años en virtud de poseer 12m dentro de los últimos 60m.

No hay duda de que cuando se trata de completar los 30 años, el exc de edad se puede computar sin inconvenientes.
SI ES CORRECTO YO SOLO A PUNTO CUANDO NO REUNI LOS 30 ANOS , LOS 18 , 12 ETC A LA IRREGULARIDAD
Y EN PENSIONES NO HAY PBU, FIJATE EN CUALQUIER RECIBO DE UNA PENSION DIRECTA, NO FIGURA EL PBU SOLO EL HABER MENSUAL
EL ART. 19 DE LA 24241 APUNTA A LOS 30 ANOS , PARA LOGRAR LA PRESTACION UNIVERSAL NO A LOS 15
 #639808  por andrea37
 
Agda, no tuve ningún caso donde se excedía en edad, regularizando con 15 años. Pero no le veo impedimento para aplicarle el artic 19. Si el artic 3º por el cese, que hay varias interpretaciones. En el manual de inicio de anses dice los años según el cese. los inciadores, coinciden que es la mitad y el cese por la fecha de fallecimiento cuando corresponde el último aporte o el cese ficto.
 #639819  por AGDA
 
SI ES CORRECTO YO SOLO A PUNTO CUANDO NO REUNI LOS 30 ANOS , LOS 18 , 12 ETC A LA IRREGULARIDAD
Y EN PENSIONES NO HAY PBU, FIJATE EN CUALQUIER RECIBO DE UNA PENSION DIRECTA, NO FIGURA EL PBU SOLO EL HABER MENSUAL
EL ART. 19 DE LA 24241 APUNTA A LOS 30 ANOS , PARA LOGRAR LA PRESTACION UNIVERSAL NO A LOS 15
Claro Mario, ahí coincidimos: cuando reunís los 30 años, no hay drama. Entonces, por qué sería diferente cuando reuno los 15 años?

No tengo ningún recibo a mano, pero me fijé en el RUB (detalle de conceptos) de una pensión (derivada) y le liquidan $XXX ---cod 001, que es PBU. Es lo único que tenía a mano y en lo que basé mi respuesta anterior, pero no es algo que pueda afirmar con total seguridad. Gracias por tu aporte
 #639820  por AGDA
 
celso escribió:La declaracion jurada es el 50% de lo que le corresponderia segun el año de cese
La duda del post NO se refiere a la DDJJ (art 3 L. 24476 o art 38 L 24241) SINO ha si se puede aplicar art. 19 (exc de edad) en una pensión cuando sólo reunimos 15 años (12m dentro de los 60m) Gracias por tu intervención
 #639856  por AGDA
 
andrea37 escribió:Agda, no tuve ningún caso donde se excedía en edad, regularizando con 15 años. Pero no le veo impedimento para aplicarle el artic 19. Si el artic 3º por el cese, que hay varias interpretaciones. En el manual de inicio de anses dice los años según el cese. los inciadores, coinciden que es la mitad y el cese por la fecha de fallecimiento cuando corresponde el último aporte o el cese ficto.
Andrea37, yo, en ppio, tampoco le veo inconvenientes desde lo técnico legal, pero no estoy 100% seguro, por eso pregunto. Tb se me ocurrió que quizás aplican para el art 19 L. 24241 el mismo criterio que para la DDJJ: el 100% o el 50% dependiendo de si vas por los 30 o los 15 años. Seguiré esperando una opinión concluyente. Gracias por tu aporte.
 #639930  por fabidoc
 
AGDA escribió:Caso: Pensión directa. El causante es aportante irreg con derecho (12m dentro de los últimos 60m)
Fallece con 67 años de edad. El 1 año de exceso de edad (art. 19L. 24241)

Tengo que completar hasta los 15 años para pensionar al superstite.

Puedo computar el exceso de edad a esos fines? :oops: Me da verguenza preguntar pero me desorienté
No lo he aplicado, pero no veo que esté prohibido en ningún lado.
Eso sí: corre el 50% del exceso. Al igual que la DDJJ.
Estoy tratando de buscar un expediente en donde creo que lo apliqué, pero me va a llevar tiempo. Cualquier cosa te chiflo.
 #639933  por EDUARDO SUAREZ
 
En el cuadro que malamente transcribo copia de un excel, dice que NO se puede.

Regularidad Ley Art. 38 / Art. 3 art. 19 Res. 51/06 Cese Ficto Fondo desemp. Prescripción Ley 25321 Dec 526
30 meses dentro de los últimos 36 anteriores a la solicitud 24241 NO NO NO SI SI (10 años hacia atrás) NO SI

18 meses dentro de los últimos 36 anteriores a la solicitud. 24241 NO NO NO SI SI (10 años hacia atrás) NO SI

30 años de aportes 24241 SI. 100% s/ cese SI SI SI SI SI SI

30 años de aportes 24476 SI. 100% s/ cese SI SI SI SI SI solo para deuda que no es posible prescribir

12 meses dentro de los últimos 60 meses + 14 años 24241 dec 460 SI. 50% s/ cese NO NO SI SI (10 años hacia atrás) NO SI

12 meses dentro de los últimos 60 meses + 14 años 24476 SI. 50% s/ cese NO NO SI SI (10 años hacia atrás) NO solo para deuda que no es posible prescribir

últimos 12 meses de vida del causante RES 68/06 18038 / 24476 NO NO NO NO SI NO NO

Autónomo fallecido en actividad 01/10/1993 a 14/07/1994 18038 NO NO NO NO SI NO NO

SUGERENCIA
30/36; 18/36 , 12/60 + 14 años :
no colocar la prescripción decenal, sino el art. 1 de la Ley 24476.
 #639973  por MARIO1943
 
AGDA escribió:
SI ES CORRECTO YO SOLO A PUNTO CUANDO NO REUNI LOS 30 ANOS , LOS 18 , 12 ETC A LA IRREGULARIDAD
Y EN PENSIONES NO HAY PBU, FIJATE EN CUALQUIER RECIBO DE UNA PENSION DIRECTA, NO FIGURA EL PBU SOLO EL HABER MENSUAL
EL ART. 19 DE LA 24241 APUNTA A LOS 30 ANOS , PARA LOGRAR LA PRESTACION UNIVERSAL NO A LOS 15
Claro Mario, ahí coincidimos: cuando reunís los 30 años, no hay drama. Entonces, por qué sería diferente cuando reuno los 15 años?

No tengo ningún recibo a mano, pero me fijé en el RUB (detalle de conceptos) de una pensión (derivada) y le liquidan $XXX ---cod 001, que es PBU. Es lo único que tenía a mano y en lo que basé mi respuesta anterior, pero no es algo que pueda afirmar con total seguridad. Gracias por tu aporte
HOLA
LA PREGUNTA CONCRETA FUE SOBRE LOS 15 ANOS Y POR PENSION DIRECTA
LAS PENSIONES DERIVADAS PROVIENEN DE UNA PRETACION BASICA UNIVERSAL, COSA QUE LA PENSION DIRECTA NO LO ES
EL ART. 19 ES BASTANTE CLARO, QUE SE PUEDE COMPUTAR EL EXCESO DE EDAD SOLO PARA ALCANZAR LOS 30 ANOS Y ASI LOGRAR LA PBU
CON UNA PENSION DIRECTA CON 18 MESES , 36 MESES O 12 MESES CON 15 DE APORTES, NO SE LOGRA ALCANZAR LA PBU
ESTAN MESCLANDO AEL ART. 38 CON EL ART. 19 , LO QUIEREN HACER POR ANALOGIA, CON EL ART. 38 O ART. 3 PARA LOS 15 ANOS QUE SE APLICA EL 50% ,