PENSION DENEGADA - AYUDA!!

[fa2005]

ME AYUDAN!!?? POR FAVOR??
Se trata de un expediente de una pension directa, en la cual se realizo 2 verificaciones, en la primera el empleador declaro que el causante trabajo con él pero que no le hizo los aportes en su momento por pedido del causante, pero que luego de su muerte por pedido de la viuda se realizaron pagos de manera extemporánea en Diciembre 2009.En la segunda verificación ( Junio 2010 ) consta en el expediente que el empleador se rectifica de la primera y en realidad lo hizo de favor y el causante no había trabajado con él.
A todo esto el empleador dice que el no rectifico su primera declaración, el solo había agregado que tenia una relación de amsitad con el causante.
El error del empleador fue firmar la 2da. Verificación sin haber leído lo que decía la misma.

Chicos:
Ustedes creen que hay alguna posibilidad de salvar este error?

Alguien tiene o tuvo un caso similar?

[empedocles]

El empleador temió una intimación de la AFIP por los aportes y cambió la declaración.- Ya con eso queda demostrado que no hubo relación laboral y para quedar bien con la viuda dice que no sabía lo que firmaba...si la sra. no tiene ninguna prueba, no puede revertirse eso...

[fa2005]

y EL TEMA ES QUE PRUEBAS, ALGUNOS TESTIGOS.... EN EL ACTA DE DEFUNCION DECIA PROFESION EMPLEADO.

[MARIO1943]

ME AYUDAN!!?? POR FAVOR??
Se trata de un expediente de una pension directa, en la cual se realizo 2 verificaciones, en la primera el empleador declaro que el causante trabajo con él pero que no le hizo los aportes en su momento por pedido del causante, pero que luego de su muerte por pedido de la viuda se realizaron pagos de manera extemporánea en Diciembre 2009.En la segunda verificación ( Junio 2010 ) consta en el expediente que el empleador se rectifica de la primera y en realidad lo hizo de favor y el causante no había trabajado con él.
A todo esto el empleador dice que el no rectifico su primera declaración, el solo había agregado que tenia una relación de amsitad con el causante.
El error del empleador fue firmar la 2da. Verificación sin haber leído lo que decía la misma.

Chicos:
Ustedes creen que hay alguna posibilidad de salvar este error?

Alguien tiene o tuvo un caso similar?

HOLA
POR LO QUE LEO, ESTAN INTERPRETANDO MAL, LO DEL DADOR, ESTAN DICIENDO QUE EN LA SEGUNDA VERIFICACION JUNIO DEL 2010, SEGUN EL EXPEDIENTE DICE QUE EL EMPLEADOR RECTIFICO SU PRIMERA DECLARACION Y DIJO TAL COSA Y SEGUN EL EMPLEADOR DICE QUE EL NO RECTIFICO SU PRIMERA DECLARACION, DICE QUE EL SOLO HIZO UN COMENTARIO QUE TENIA UNA RELACION DE AMISTAD CON EL CAUSANTE, NADA MAS(LO QUE ESTA DICIENDO QUE EL HIZO ESE COMENTARIO Y EL QUE LO VERIFICO INTERPRETO MAL, A TAL PUNTO QUE DICE QUE NO VIO LO QUE FIRMO, SI SE HUBIERA DADO CUENTA, NO LO FIRMA)

ESO ES LO QUE DICE AHORA EL DADOR HABRIA QUE VER SI ES CIERTO

[MARIO1943]

ME AYUDAN!!?? POR FAVOR??
Se trata de un expediente de una pension directa, en la cual se realizo 2 verificaciones, en la primera el empleador declaro que el causante trabajo con él pero que no le hizo los aportes en su momento por pedido del causante, pero que luego de su muerte por pedido de la viuda se realizaron pagos de manera extemporánea en Diciembre 2009.En la segunda verificación ( Junio 2010 ) consta en el expediente que el empleador se rectifica de la primera y en realidad lo hizo de favor y el causante no había trabajado con él.
A todo esto el empleador dice que el no rectifico su primera declaración, el solo había agregado que tenia una relación de amsitad con el causante.
El error del empleador fue firmar la 2da. Verificación sin haber leído lo que decía la misma.

Chicos:
Ustedes creen que hay alguna posibilidad de salvar este error?

Alguien tiene o tuvo un caso similar?

HOLA
POR LO QUE LEO, ESTAN INTERPRETANDO MAL, LO DEL DADOR, ESTAN DICIENDO QUE EN LA SEGUNDA VERIFICACION JUNIO DEL 2010, SEGUN EL EXPEDIENTE DICE QUE EL EMPLEADOR RECTIFICO SU PRIMERA DECLARACION Y DIJO TAL COSA Y SEGUN EL EMPLEADOR DICE QUE EL NO RECTIFICO SU PRIMERA DECLARACION, DICE QUE EL SOLO HIZO UN COMENTARIO QUE TENIA UNA RELACION DE AMISTAD CON EL CAUSANTE, NADA MAS(LO QUE ESTA DICIENDO QUE EL HIZO ESE COMENTARIO Y EL QUE LO VERIFICO INTERPRETO MAL, A TAL PUNTO QUE DICE QUE NO VIO LO QUE FIRMO, SI SE HUBIERA DADO CUENTA, NO LO FIRMA)

ESO ES LO QUE DICE AHORA EL DADOR HABRIA QUE VER SI ES CIERTO

\\\


ME FALTABA EL FINAL
TE VAS A DAR CUENTA SI MIENTE O NO, DECILE QUE TIENE QUE HACER UN DESCARGO EN ANSES, QUE EL NO DIJO ESO, QUE LO MAL INTERPRETARON Y QUE EL FIRMO SIN LEER, QUE RATIFICA SU PRIMERA DECLARACION, SI NO SE ANIMA ES PORQUE TE MINTIO

[fa2005]

SEGURO LE PEDIRE QUE HAGA UNA RATIFICACION A VER QUE ME DICE ...
GRACIAS!!!!