ES HORA DE DEFENDER LOS DERECHOS DE NUESTROS CLIENTES

[noelin]

HOLA A TODOS: NO SE CUANDO ES EL CONGRESO DE SEG,SOCIAL, Y NO SE QUIEN VA A IR A MISIONES PERO ESE SERIA UN TEMA IMPORTANTE A TRATAR, AL MARGEN DE TODO LO DEMAS QUE EN GRAL. APUNTA A LO JUDICIAL, A LOS REAJUSTES. PERO Q ALGUIEN REPRESENTATIVO COMO ES UN CONGRESO PUEDA EMITIR UNA DECLARACION AL RESPECTO. LOS ABOGADOS PREVISIONALES NO SOLO LITIGAMOS, ESO ES LA MENOR PROPORCION, AL MENOS EN MI CASO. DEBEMOS SOSTENER EL VALOR DEL DERECHO ADMINISTRATIVO POR SOBRE TODAS LAS COSAS, YA Q ES EL ARMA Q TENEMOS PARA DEFENDERNOS DE ANSES

[MSOLEB77]

Anses significa administrados de fondos de la seguridad social. esto para los q piensan que de sus arcas solo se debe sacar dinero para los jubilados. Es un organismo destinado a cubrir CONTINGENCIAS de la sociedad ENTERA, tambien de alli se paga el seguro por desempleo por ejemplo. La asigancion universal por hijo no es una publicidad es por fin reconocer derechos a los que no tienen acceso a un trabajo en blanco.
Por supuesto que al margen de la posicion politica tenemos que pelear por nuestros clientes, no hay ninguna duda del atropello en informacion y que mucha gente no tiene la posibilidad de juntar los 3 mil mangos para entrar al sistema, como dejaron afuera a las pensionadas, que hoy con el convenio con Bco nacion pueden acceder... pero seguro tienen que llegar la solucion que cubra este nuevo defasaje. Las armas administrativas y no legales tienen q primar, pero mas alla de eso aca en Cordoba abogados ya han iniciado juicios contra anses directamente por estas maniobras inesperadas. vamos a ver como sale. Saludos.

[noelin]

en la sociedad entera, tambien hay prioridades, y eso es lo q le corresponde a qiuienes tienen pocos años por vivir

[Aimael]

mas leo y mas me indigno de como le van cambiando el rumbo al post estemos o no a favor del gobierno el tema aca era otr0, ya saben lo q pienso de este gobierno y del origen de la financiacion de las universales pero en fin, nos vamos de temas nos peleamos al cuete y no conseguimos nada, tenemos solo un momento para q nuestra opinion valga y es en las urnas si elegimos mal y bueno hay q bancarsela, los descontentos y los favoritismos hacia el gobierno solo nos hacen pelear al cuete entre nosotros que al menos tenemos esta causa en comun, aca en Rosario hubo denuncias al colegio de abogados que intervino pero yo la verdad aun no vi nada de soluciones, deberiamos tirar las posibles soluciones juridicas y de ahi encarar una en conjunto y por favor no hagamos mas ataques ni defensas al gobierno porq no nos vamos a poner de acuerdo jamas!

[dramamita]

hola fito657

totalmente de acuerdo con vos, pero en este pais se puede esperar cualquier cosa. Acaso no nos llamo la atencion cuando en el 2005 empezaron a regalar jubilaciones?????? yo todavia no entendi que fue lo que motivo a Kirschner a semejante cambio pero creo que se llama VOTOS..........., atendia 30 personas por dia y la mitad no me creian que pudieran jubilarse, se iban llorando de la emocion. Para otros me transforme en especie de MAGA o GENIA, porque venian deambulando por abogados y gestores y con unos añitos de deuda no podian jubilarse. Y yo en 3 meses los jubilaba. Despus la gente empezo a ver normal jubilarse sin aportes o sin siquiera haber trabajado y como tienen que pagar un poco mas ya ni siquiera son tan agradecidos con nosotros......no me traen mas bombones por suerte!!!!!!!!!
...Sabiamos que esto era pasajero. Que no se podia mantener en el tiempo. Que no fue ocuparse de los viejitos, de los que trabajaron toda la vida en negro........que para pagar un beneficio jubilatorio se necesitan 5 aportantes activos y si analizamos el mercado laboral no ha mejorado demasiado en los ultimos 5 años.
Tambien me preocupa mi propio futuro previsional, estoy aportando desde los 18 años y todavia me falta un monton para jubilarme y mi plata la estan regalando con la asignacion universal. A veces hasta me dan ganas de quedarme mirando la novela total tengo 3 hijos y ganaria casi lo mismo, sin la responsabilidad, los gastos y el sacrificio que implica salir a trabajar todos los dias del año.
Se trata de compromiso democratico me diran.........ya lo intente, afiliarme a un partido, participar, trabajar trabajar y trabajar gratis para que despues los de arriba hagan pactos con opositores y se saquen los ojos por un puestito politico y el pobre pueblo siga padeciendo.
Lo unico que me queda por creer es que el pueblo unido jamas sera vencido..............pero como se hace??????
si alguien sabe que me pase la receta
saludos

[noelin]

PARA LOS COLEGIOS SOMOS UNA CASTA INFERIOR LOS Q HACEMOS SOLO PREVISIONAL. AUNQ SIEMPRE ALGUNO RECURRE A NOSOTROS EN LAS EMERGENCIAS

[MSOLEB77]

Yo no puedo entender que profesionales (y en derecho!) puedan opinar que las asiganciones uiversales sea regalar plata y que la posibilidad de que la clase pasiva, que estaba fuera del sistema,(que tenian que limpiar casas señoras de 70 años y hacer changas señores mayores para comer) haya sido para contar votos....ORGULLOSOS deberiamos estar de vivir en un pais con estas politicas de inclusion social colegas por favor!!! me extraña!! mas alla del perfil politico!...es Igualdad!!!, es democracia!! es un pais mejor!!..y esta es mi ultima opinion en este post, que como decia un colega sabiamente, nos hemos ido para el lado de los tomates...pero la verdad es que hay cosas que viniendo de profesionales no las puedo comprender...
Saludos a todos, y si hay novedades buenas en Cba las comento en breve...!

[lilita09]

[empedocles]

Pasa que ni siquiera se conoce el alcance de la Seguridad Social.- Todos bregamos por los derechos humanos y la justicia social pero sin seg. social no se logra.- Y el campo de la SSocial no se ciñe al ámbito previsional cuya expansión con el jubileo de los últimos cinco años permitió que más de uno se beneficiara con eso, ganando cifras inimaginables con el ejercicio de la profesión.-
La Seg. Social cubre contingencias.- Y para quien lo desconoce, el desamparo en la niñez es una contingencia y la asume la SSocial, como también asume el pago del subsidio por desempleo a los trabajadores cesanteados, la incapacidad laboral y la vejez mediante las prestaciones que conocemos.-
No debería "doler" que el aporte vaya a esos destinos, esa es la justicia social que permite una vida un poquitito más digna.- Sería mejor apreciar que gracias a la AUH se ejerce control sobre la vacunación y la escolaridad de esos chicos.-
O acaso el beneficio que cobra la señora que pasó su vida jugando a la casita y a la mamá pagando una cuota fija y casi miserable con el mismo aporte de los que trabajamos es más justo? y encima cobra lo mismo que el marido que se dejó los riñones arriba de un camión toda su vida, por ejemplo.-
Así son las cosas.- En este caso, midamos con la misma vara.-
Saludos

[MSOLEB77]

Excelente lo del colega empedocles...por fin alguien que analiza y no basa su opinion en el individualismo q tanto nos ha enfemado como sociedad... Una vez escuche:"Conocimientos puede tenerlos cualquiera, pero el arte de pensar es el regalo más escaso de la naturaleza."..cada vez lo confirmo mas.

[fabidoc]

Estoy de acuerdo con el colega EMpédocles (Feliz Día, de paso). La Seguridad Social es un sistema solidario unos aportan para "otros" y tiende a cubrir "contingencias sociales" varias. Peor sería que esos niños no estuvieran vacunados o no concurrieran a la escuela, esta también es una forma de control y una manera de dignificarle un poco la vida..

[dramamita]

Yo no puedo entender que profesionales (y en derecho!) puedan opinar que las asiganciones uiversales sea regalar plata y que la posibilidad de que la clase pasiva, que estaba fuera del sistema,(que tenian que limpiar casas señoras de 70 años y hacer changas señores mayores para comer) haya sido para contar votos....ORGULLOSOS deberiamos estar de vivir en un pais con estas politicas de inclusion social colegas por favor!!! me extraña!! mas alla del perfil politico!...es Igualdad!!!, es democracia!! es un pais mejor!!..y esta es mi ultima opinion en este post, que como decia un colega sabiamente, nos hemos ido para el lado de los tomates...pero la verdad es que hay cosas que viniendo de profesionales no las puedo comprender...
Saludos a todos, y si hay novedades buenas en Cba las comento en breve...!

no te pongas nerviosa sole..........no soy profesional del derecho!!!!!!!!!!!
es verdad el fin del post se fue con rumbo equivocado............hasta pareceria que hacemos politica en este foro. A mi humilde entender el asistencialismo (llamese AUH, jubilacion sin aportes, planes sociales, etc) es la manera que tiene el gobierno de paliar la miseria que ellos mismos generan y esta totalmente demostrado que la gente humilde apoya (con su voto) al que minimamente y aun paternalistamente, da repuestas a sus necesidades. (y no hace falta decir que mi empleada domestica actual con la AUH se compro una moto, porque la anterior directamente dejo de trabajar en casa porq con la AUH ganaba mas.......y los que la usan para comprar drogas y alcohol, y los que .....)
pero volviendo al tema del post............entiendo que cuando un abogado defiende los derechos de su cliente es porque estima que la pretension de su defendido es justa.........y acaso es justo que una persona que nunca aporto porque ni siquiera trabajo este cobrando el mismo haber que otro que aporto 40 años?????????? no se trata mas bien de politicas de gobierno ????????????'' ufffffffff no tengo mas ganas de pensar..........................chau

[Lucas010]

Hola, mas alla de las cuestiones politicas, hace un tiempo no mas de 3 o 4 meses, se abrió un post para agrupar a los profesionales y gestores que hacen tramites previsionales y crear algo asi como una asociacion que pretendía poder presionar a la ANSES, iba a tener sede en BSAS. El que inició la movida era lawyer2007 si buscan su post lo van a poder encontrar.

Creo que los que estan indignados, deberían hacerlo y ver si siguieron adelante con esa agrupación por uqe los mas dificil es la participación y la constancia para mantener una postura que beneficie a todo.

Slds.

[MSOLEB77]

Ah ah ahora si...me parecia que me sonaba al discurso " a esos negros de mierda les dan $180 por crio y lo usan para droga" que escucho de los taxistas siempre.. Por eso me referia a los profesionales del derecho porque nosotros estudiamos en una materia que se llama Derecho Laboral y de la seguridad social que la Asigancion por Hijo es un DERECHO y no una asistencia, que tambien es un derecho constitucional el acceso a una jubilacion...es decir sabemos que el gbno ha incluido a mucha gente que toda la vida habia quedado fuera. Si una empleada se compro una moto y dejo de fregar por ese ingreso me parece mas que fantastico. Si la AUH y las jubilaciones sin aportes hacen que ganen votos este gbno, que los ganen!! para mi son medida elogiables, TODOS TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS, asi me imagino el pais donde querria que crezcan mis hijos, Y NO uno en que estoy pensando que como ME voy a jubilar YO en un futuro si hoy el gbno les da a "OTRA" gente que NO lo merece dinero que viene de mis aportes..

[legalpao]

Estoy de acuerdo con la defensa contra la arbitrariedad de anses esto m recuerda a otros tirmpos que salian las cosas x ley o x decreto!!
llamemosle en un sentido romantico!! " clientes" pero no seamos hipocritas en el fonde estamos defendiendo ntros intereses que m parece bien y estoy de acuerdo muchos vamos a tener que inventar otra cosa ......
doctoramamita::: dejeme aclararle algo que veo en mucha gente confundida con los terminos ; ud escribio : "entiendo que cuando un abogado defiende los derechos de su cliente es porque estima que la pretension de su defendido es justa......... " a su frase respondo el abogado no es una especie de justiciero enmascarado que defiende a los pobres de las garras del malvado y arremete cual zorro con su espada para lograr lo que todos anhelan la JUSTICIA !!!!!! que es justo y que no ??? volvamos a filosofia del derecho ....el abogado como bien me enseñaron en la facultad hace derecho no justticia !!! cuando alguien toma un caso se entiende que lo hace x que es "VIABlE" (favorable, conveniente, para uno vale aclarar)no conozco a nadie que regale sus honorarios x creer que la causa es JUSTA , por otro lado que seria de los abogados penalistas ....

la idea de la defensa contra la arbitariedad de anses es buena peropropongamos medidas