HOLA ESTIMADOS COLEGAS:
ME LLEGO UNA CLIENTA, QUE TIENE UN DAÑOS Y PERJUICIOS INICIADO. RESULTA QUE SU PAREJA MURIO EN UN ACCIDENTE DE TRANSITO EN EL AÑO 2002, CUANDO UN COLECTIVO LO EMBISTIO.
SEGUN LAS PERICIA DE PARTE DE LA EMPRESA SE DESPRENDE QUE; EL VENIA DE BAILAR, ESTABA EN ESTADO DE EUFORIA (110 DE DOSAJE), SE ADELANDO TRATANDO DE GANAR AL MICRO QUE HABIA PASADO LA MEDIA CALLE Y ENCIMA TENIA LA DERECHA. ESTA PERICIA ES RESPALDADA CON LOS TESTIGOS, QUE SIN EMBARGO NO FUERO A LA ABSOLUCION DEL JUZGADO, POR LO TANTO EL ABOGADO DE LOS PADRES DE LA VICTIMA HIZO QUE SE LOS DESESTIMARAN. LA EMPRESA ES CONCURSADA, ASI QUE SE LO SIGUE TOO EN EL JUZGADO DE QUIEBRAS.
LA COMPAÑIA ASEGURADORA PARA CHICANEAR PIDE LA PREJUDICIALIDAD. HASTA QUE SE RESUELVA LO PENAL.
EL COLECTIVERO ES PROCESADO Y APELACION MEDIANTE ES SOBRESEIDO A FINES DEL 2008.
MI CLIENTA SE PRESENTA HACE TAN SOLO UN AÑO, DADO QUE A LA FECHA DEL ACCIDENTE ESTABA EMBARAZADA Y LUEGO DEL JUICIO DE FILIACION QUEDO LEGITIMADA.
EL JUICIO CONTINUA EN PERIODO PROBATORIO.
MIS CONCLUSIONES;
a) SI BIEN ES CIERTO QUE SE HA SOBRESEIDO AL COLECTIVERO. LA ASEGURADORA CUBRE UN SINIESTRO, PUDIENDO SER LA MUERTE DE LA VICTIMA INDEMNIZADA POR LA CULPA OBJETIVA.
b) LA PERICIA DE PARTE NO ES CONTUNDENTE. DADO QUE TENDRIA QUE ACOJERME A LAS PERICIAS LLEVADAS AL JUICIO PENAL, DONDE EN PRIMERA INSTANCIA SE CONSIDERO EFECTIVO EL PROCESAMIENTO.
c) SI BIEN LA EMPRESA DE COLECTIVOS SE ENCUENTRA EN CONCURSO, SIGUE EN ACTIVIDAD, DEPOSITANDO SUS INGRESOS EN CUENTAS QUE YA HE LOCALIZADO.
d) PODRIA AFRECER UN ARREGLO MEDIANO, DADA LA NECESIDAD DE MI CLIENTE. TENIENDO EN CUENTA QUE A LOS ABOGADOS DE LA ASEGURADORA Y EMPRESA, LES CONVENDRIA COBRARSE COSTAS POR SU ORDEN A SUS CLIENTES Y TERMINAR CON ESTE PLEITO.
PREGUNTA?
ESTOY A TIEMPO Y CON ELEMENTOS PARA NEGOCIAR UNA INDEMNIZACION?
SI ALGUNO DE USTEDES, TUVO UN CASO SIMILAR, LES AGRADECERIA ALGUN CONSEJO U OTRO ARGUMENTO A LA HORA DE CHARLAR CON LOS OTROS ABOGADOS COLEGAS
ME LLEGO UNA CLIENTA, QUE TIENE UN DAÑOS Y PERJUICIOS INICIADO. RESULTA QUE SU PAREJA MURIO EN UN ACCIDENTE DE TRANSITO EN EL AÑO 2002, CUANDO UN COLECTIVO LO EMBISTIO.
SEGUN LAS PERICIA DE PARTE DE LA EMPRESA SE DESPRENDE QUE; EL VENIA DE BAILAR, ESTABA EN ESTADO DE EUFORIA (110 DE DOSAJE), SE ADELANDO TRATANDO DE GANAR AL MICRO QUE HABIA PASADO LA MEDIA CALLE Y ENCIMA TENIA LA DERECHA. ESTA PERICIA ES RESPALDADA CON LOS TESTIGOS, QUE SIN EMBARGO NO FUERO A LA ABSOLUCION DEL JUZGADO, POR LO TANTO EL ABOGADO DE LOS PADRES DE LA VICTIMA HIZO QUE SE LOS DESESTIMARAN. LA EMPRESA ES CONCURSADA, ASI QUE SE LO SIGUE TOO EN EL JUZGADO DE QUIEBRAS.
LA COMPAÑIA ASEGURADORA PARA CHICANEAR PIDE LA PREJUDICIALIDAD. HASTA QUE SE RESUELVA LO PENAL.
EL COLECTIVERO ES PROCESADO Y APELACION MEDIANTE ES SOBRESEIDO A FINES DEL 2008.
MI CLIENTA SE PRESENTA HACE TAN SOLO UN AÑO, DADO QUE A LA FECHA DEL ACCIDENTE ESTABA EMBARAZADA Y LUEGO DEL JUICIO DE FILIACION QUEDO LEGITIMADA.
EL JUICIO CONTINUA EN PERIODO PROBATORIO.
MIS CONCLUSIONES;
a) SI BIEN ES CIERTO QUE SE HA SOBRESEIDO AL COLECTIVERO. LA ASEGURADORA CUBRE UN SINIESTRO, PUDIENDO SER LA MUERTE DE LA VICTIMA INDEMNIZADA POR LA CULPA OBJETIVA.
b) LA PERICIA DE PARTE NO ES CONTUNDENTE. DADO QUE TENDRIA QUE ACOJERME A LAS PERICIAS LLEVADAS AL JUICIO PENAL, DONDE EN PRIMERA INSTANCIA SE CONSIDERO EFECTIVO EL PROCESAMIENTO.
c) SI BIEN LA EMPRESA DE COLECTIVOS SE ENCUENTRA EN CONCURSO, SIGUE EN ACTIVIDAD, DEPOSITANDO SUS INGRESOS EN CUENTAS QUE YA HE LOCALIZADO.
d) PODRIA AFRECER UN ARREGLO MEDIANO, DADA LA NECESIDAD DE MI CLIENTE. TENIENDO EN CUENTA QUE A LOS ABOGADOS DE LA ASEGURADORA Y EMPRESA, LES CONVENDRIA COBRARSE COSTAS POR SU ORDEN A SUS CLIENTES Y TERMINAR CON ESTE PLEITO.
PREGUNTA?
ESTOY A TIEMPO Y CON ELEMENTOS PARA NEGOCIAR UNA INDEMNIZACION?
SI ALGUNO DE USTEDES, TUVO UN CASO SIMILAR, LES AGRADECERIA ALGUN CONSEJO U OTRO ARGUMENTO A LA HORA DE CHARLAR CON LOS OTROS ABOGADOS COLEGAS
