Un Sitio de Ley
NUEVA LEY
- Consultas sobre pensiones, jubilaciones, aportes y todo lo relacionado al Derecho Previsional
maria04 escribió:ALGUIEN TIENE ALGUNA NOTICIA DEL CONTENIDO DE LA NUEVA LEY. ALGUNA VERSIÒN QUE HAYA ESCUCHADO? Y CUANDO SALDRIA???? GRACIAS!Nueva ley, cual, el matrimonio gay?????????
Que buen sentido del humor Hugo!
En este portal se dice cada cosa!
No existe nada sobre proyecto de ley previsional. Solo son rumores.
Lo que es cierto es el de matrimonio gay. !Dios nos libre!
En este portal se dice cada cosa!
No existe nada sobre proyecto de ley previsional. Solo son rumores.
Lo que es cierto es el de matrimonio gay. !Dios nos libre!
Si foristas queridos. Hay un proyecto muy interesante de reforma previsional que leí hace poco.
Recuerdo que estaba firmado por Claudio Lozano, Macaluse y unos cuantos más. En este proyecto se volvería al 82 % en las jubilaciones, se podía obtener beneficio con 10 años de aportes y 65 de edad (de menor haber), se impedía que la asignación universal por hijo se abonara con fondos de Anses (sí se ampliaba a todos los hijos y debía salir de impuesto a las ganancias).
Lo leí en web (no sé cómo llegué a ese proyecto). Fué el día que estaba buscando la circular 30/10.
Perdón por no poder agregar más datos.
Recuerdo que estaba firmado por Claudio Lozano, Macaluse y unos cuantos más. En este proyecto se volvería al 82 % en las jubilaciones, se podía obtener beneficio con 10 años de aportes y 65 de edad (de menor haber), se impedía que la asignación universal por hijo se abonara con fondos de Anses (sí se ampliaba a todos los hijos y debía salir de impuesto a las ganancias).
Lo leí en web (no sé cómo llegué a ese proyecto). Fué el día que estaba buscando la circular 30/10.
Perdón por no poder agregar más datos.
peri1955 escribió:Si foristas queridos. Hay un proyecto muy interesante de reforma previsional que leí hace poco.Peri, hay docenas de proyectos de ley en materia previsional, incluso algunos ya en tratamiento en las comisiones, pero de alli a que alguna vez se traten en el recinto. El ultimo que se agrego es el de Diaz Roig que esta buenisimo, que contempla la posibilidad de jubilarse a las pensionadas que cobran la minima, pagando en cuotas, utilizando la 24476.
Recuerdo que estaba firmado por Claudio Lozano, Macaluse y unos cuantos más. En este proyecto se volvería al 82 % en las jubilaciones, se podía obtener beneficio con 10 años de aportes y 65 de edad (de menor haber), se impedía que la asignación universal por hijo se abonara con fondos de Anses (sí se ampliaba a todos los hijos y debía salir de impuesto a las ganancias).
Lo leí en web (no sé cómo llegué a ese proyecto). Fué el día que estaba buscando la circular 30/10.
Perdón por no poder agregar más datos.
Fijate la pagina del congreso.
peri1955 escribió:Si foristas queridos. Hay un proyecto muy interesante de reforma previsional que leí hace poco.Efectivamente peri, existiría acuerdo de la mayoría opositora para modificar la ley de movilidad. La idea sería que la jubilación mínima alcance el 82% del salario mínimo de los trabajadores en actividad, de esta manera el piso pasaría de los $895.- actuales a $1380.-
Recuerdo que estaba firmado por Claudio Lozano, Macaluse y unos cuantos más. En este proyecto se volvería al 82 % en las jubilaciones, se podía obtener beneficio con 10 años de aportes y 65 de edad (de menor haber), se impedía que la asignación universal por hijo se abonara con fondos de Anses (sí se ampliaba a todos los hijos y debía salir de impuesto a las ganancias).
Lo leí en web (no sé cómo llegué a ese proyecto). Fué el día que estaba buscando la circular 30/10.
Perdón por no poder agregar más datos.
Si bien muchos proyectos andan dando vuelta, éste ya tiene dictámen para entrar al recinto.(Salió en varios medios,entre ellos el diario LA NACION de ayer).-
"La paz comienza con una sonrisa"
(Teresa de Calcuta)
(Teresa de Calcuta)
HABIA UN PROYECTO DEL SOCIALISMO, PERO ALGO ESCUCHE Q NAUFRAGO PQ PERDIERON EL APOYO Q LE HABIAN DADO INICIALMENTE LOS PARTIDOS CERCANOS.
La Oposición Avanza en el Congreso con el 82% Móvil a Jubilaciones
Los bloques de la oposición en la Cámara de Diputados buscarán mañana sacar despacho de comisión al proyecto que lleva el haber previsional al 82 por ciento del salario mínimo, vital y móvil; una iniciativa que es resistida por el gobierno nacional debido a la fuerte erogación de fondos que implicará. La iniciativa, que lleva la adhesión de todo el arco antikirchnerista, será analizada en el plenario de las comisiones de Previsión y Presupuesto que la oposición convocó para mañana.
“En consonancia con el principio consagrado en el Artículo 14 bis de nuestra Constitución Nacional, a fin de garantizar a los beneficiarios una adecuada, justa y razonable proporción entre el haber de la pasividad y las remuneraciones de los trabajadores en actividad”, asegura el texto de la norma. Actualmente, los jubilados que se desempeñaron bajo relación de dependencia están cobrando en promedio del 40 por ciento del sueldo medio de los activos, es decir, que la mínima es de 895 pesos, mientras que el salario más bajo está en 1.500 pesos.
El diputado de la Coalición Cívica-ARI Adrián Pérez subrayó que la ANSeS tiene “la plata para pagar jubilaciones dignas”. Aunque el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, reiteró ayer que al Estado le resulta “imposible” pagar el 82 por ciento móvil a los jubilados al afirmar que en un año y medio quedaría desfinanciada la caja de la entidad previsional, con lo cual no se podría abonar a la clase pasiva ni ese porcentaje ni el haber actual,
En tono irónico, señaló que si el Gobierno decidiera pagar a todos el 82 por ciento se convertiría en un “demagogo espectacular” y señaló: “Nos iría bárbaro con este tipo de estupideces pero después cuando dentro de año o año y medio nos quedemos sin fondos en la ANSeS, no se cobraría ni el 82 por ciento ni lo que se cobra hoy porque reventamos las cajas”.
“Es imposible”, sentenció en línea con declaraciones previas del ex presidente y diputado Néstor Kirchner, con lo cual también retrucó la andanada de críticas que desató el ex mandatario al asegurar que el Estado “se quedaría sin fondos” si prospera el proyecto impulsado por la oposición que propone fijar el piso de las jubilaciones en el 82 por ciento del salario mínimo vital y móvil de los trabajadores en actividad.
El jefe de Gabinete justificó: “No es que nosotros no quisiéramos hacerlo ¡Por Dios! Todos quisiéramos poder hacerlo. Pero sabemos que no se puede. Nos quedaríamos sin el dinero de los jubilados”. El funcionario apuntó contra la dirigencia de la oposición que impulsa ese proyecto en el Congreso y cuestionó otra iniciativa fomentada por los legisladores opositores para que las provincias dejen de aportar el 15 por ciento de los fondos coparticipables que resignan a manos de la ANSeS, al calificarlo de “poco serio” y “demagógico”. Por ese dinero, gobernadores iniciaron causas en la Corte.
“Un bien nacido lo primero que va a querer es que los viejos que se ganaron su derecho tengan en los últimos años de su vida muy buenos ingresos. Pero para eso los ingresos de la ANSeS tienen que ser proporcionales, porque sino usted estaría sacando plata del bolsillo”, subrayó el funcionario.
Los bloques de la oposición en la Cámara de Diputados buscarán mañana sacar despacho de comisión al proyecto que lleva el haber previsional al 82 por ciento del salario mínimo, vital y móvil; una iniciativa que es resistida por el gobierno nacional debido a la fuerte erogación de fondos que implicará. La iniciativa, que lleva la adhesión de todo el arco antikirchnerista, será analizada en el plenario de las comisiones de Previsión y Presupuesto que la oposición convocó para mañana.
“En consonancia con el principio consagrado en el Artículo 14 bis de nuestra Constitución Nacional, a fin de garantizar a los beneficiarios una adecuada, justa y razonable proporción entre el haber de la pasividad y las remuneraciones de los trabajadores en actividad”, asegura el texto de la norma. Actualmente, los jubilados que se desempeñaron bajo relación de dependencia están cobrando en promedio del 40 por ciento del sueldo medio de los activos, es decir, que la mínima es de 895 pesos, mientras que el salario más bajo está en 1.500 pesos.
El diputado de la Coalición Cívica-ARI Adrián Pérez subrayó que la ANSeS tiene “la plata para pagar jubilaciones dignas”. Aunque el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, reiteró ayer que al Estado le resulta “imposible” pagar el 82 por ciento móvil a los jubilados al afirmar que en un año y medio quedaría desfinanciada la caja de la entidad previsional, con lo cual no se podría abonar a la clase pasiva ni ese porcentaje ni el haber actual,
En tono irónico, señaló que si el Gobierno decidiera pagar a todos el 82 por ciento se convertiría en un “demagogo espectacular” y señaló: “Nos iría bárbaro con este tipo de estupideces pero después cuando dentro de año o año y medio nos quedemos sin fondos en la ANSeS, no se cobraría ni el 82 por ciento ni lo que se cobra hoy porque reventamos las cajas”.
“Es imposible”, sentenció en línea con declaraciones previas del ex presidente y diputado Néstor Kirchner, con lo cual también retrucó la andanada de críticas que desató el ex mandatario al asegurar que el Estado “se quedaría sin fondos” si prospera el proyecto impulsado por la oposición que propone fijar el piso de las jubilaciones en el 82 por ciento del salario mínimo vital y móvil de los trabajadores en actividad.
El jefe de Gabinete justificó: “No es que nosotros no quisiéramos hacerlo ¡Por Dios! Todos quisiéramos poder hacerlo. Pero sabemos que no se puede. Nos quedaríamos sin el dinero de los jubilados”. El funcionario apuntó contra la dirigencia de la oposición que impulsa ese proyecto en el Congreso y cuestionó otra iniciativa fomentada por los legisladores opositores para que las provincias dejen de aportar el 15 por ciento de los fondos coparticipables que resignan a manos de la ANSeS, al calificarlo de “poco serio” y “demagógico”. Por ese dinero, gobernadores iniciaron causas en la Corte.
“Un bien nacido lo primero que va a querer es que los viejos que se ganaron su derecho tengan en los últimos años de su vida muy buenos ingresos. Pero para eso los ingresos de la ANSeS tienen que ser proporcionales, porque sino usted estaría sacando plata del bolsillo”, subrayó el funcionario.
Gracias a todos los que respondieron. No recordaba dónde lo había leído.
Hola: Hay un proyecto en el Senado , entre otras cosas establece que los 10 años a tomar para establecer el haber promedio son de todo el historial laboral y NO anteriores al cese.PARA MI SERIA LO JUSTO tomar todo el período desde los 18 años para establecer las MEJORES REMUNERACIONES.-
Saludos.-
Senado de la Nación
Secretaría Parlamentaria
Dirección General de Publicaciones.
(S-1724/10)
PROYECTO DE LEY
El Senado y Cámara de Diputados,...
Artículo 1: Modifícase el inciso a) del artículo 24 de la Ley N° 24.241 y modificatorias, el que quedará redactado de la siguiente manera:
“Artículo 24:
a) si todos los servicios con aportes computados lo fueren en relación de dependencia, el haber será equivalente al UNO Y MEDIO POR CIENTO (1,5%) por cada año de servicio con aportes o fracción mayor de SEIS (6) meses, hasta un máximo de TREINTA Y CINCO (35) años, calculado sobre el promedio de remuneraciones sujetas a aportes y contribuciones actualizadas y percibidas durante los DIEZ (10) años calendario más favorables, continuos o discontinuos, comprendidos en el período integro de servicios. No se computarán los períodos en que el afiliado hubiere estado inactivo, y consecuentemente no hubiere percibido remuneraciones.
Facúltase a la Secretaría de Seguridad Social del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social a dictar las normas reglamentarias que establecerán los procedimientos de cálculo del correspondiente promedio”.-
Artículo 2: Comuníquese al Poder Ejecutivo.-
Pablo Verani. – Mario J. Cimadevilla. - Gerardo R. Morales. – Juan C. Marino.-
Saludos.-
Senado de la Nación
Secretaría Parlamentaria
Dirección General de Publicaciones.
(S-1724/10)
PROYECTO DE LEY
El Senado y Cámara de Diputados,...
Artículo 1: Modifícase el inciso a) del artículo 24 de la Ley N° 24.241 y modificatorias, el que quedará redactado de la siguiente manera:
“Artículo 24:
a) si todos los servicios con aportes computados lo fueren en relación de dependencia, el haber será equivalente al UNO Y MEDIO POR CIENTO (1,5%) por cada año de servicio con aportes o fracción mayor de SEIS (6) meses, hasta un máximo de TREINTA Y CINCO (35) años, calculado sobre el promedio de remuneraciones sujetas a aportes y contribuciones actualizadas y percibidas durante los DIEZ (10) años calendario más favorables, continuos o discontinuos, comprendidos en el período integro de servicios. No se computarán los períodos en que el afiliado hubiere estado inactivo, y consecuentemente no hubiere percibido remuneraciones.
Facúltase a la Secretaría de Seguridad Social del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social a dictar las normas reglamentarias que establecerán los procedimientos de cálculo del correspondiente promedio”.-
Artículo 2: Comuníquese al Poder Ejecutivo.-
Pablo Verani. – Mario J. Cimadevilla. - Gerardo R. Morales. – Juan C. Marino.-
NOTICIA DEL DIA
Arranca en el Congreso una semana clave en la pelea por las jubilaciones
Fuente: Infobae Profesional
La oposición intentará obtener el dictamen que le falta para llevar al recinto su proyecto de aplicación del 82% móvil. El oficialismo anunciaría aumentos.
Los jefes de bloque apuraran el debate en el Senado y la Comisión de Presupuesto y Hacienda se reunirán este martes para analizar la iniciativa, que podría ser llevada al recinto para su votación recién en agosto.
La oposición ya cuenta con el dictamen de mayoría de la Comisión de Previsión Social, por lo que después de conseguir el proveniente de Presupuesto, la iniciativa quedaría en condiciones de ser debatida en el recinto.
En el seno de la oposición, los jefes de bloque aseguran que ya cuentan con los votos para aprobar el proyecto dado que tres kirchneristas sumarían su apoyo y también dan por descontado que impondrán la mayoría en Diputados.
"Mi impresión es que esto finalmente sale. Ya hay despacho de comisión de Senadores y me parece que de Diputados", destacó el politológo Rosendo Fraga.
El diario La Nación, no obstante, publica que "aún persisten diferencias marcadas sobre las formas de financiar la medida que, de no ser conciliadas en el mediano plazo, pondrían en riesgo la propuesta".
Ocurre que están quienes sostienen que "no hace falta precisar las fuentes de financiamiento" y proponen dejar esa definición en manos del Gobierno, "hasta los que promueven la creación de un impuesto a la renta financiera y la restitución de aportes patronales para las grandes empresas".
A la vez, otros promueven un recorte de subsidios o hacer uso de los excedentes de recaudación no previstos en el presupuesto, añadió el matutino.
En tanto, el ministro de Economía, Amado Boudou, y el director de la ANSES, Diego Bossio, insistirán este martes ante los senadores que es imposible pagar el 82% del salario mínimo vital y móvil a las jubilaciones y buscarán justificarlo con cifras.
La estrategia oficial irá en línea con lo que viene siendo fogoneado desde el corazón del kirchnerismo: prometer la suba de la jubilación mínima a $1.000 en septiembre y a $1.390 escalonado un año después.
En la oposición especulaban con que Boudou y Bossio podrían intentar sorprender con ese anuncio este martes, pero altas fuentes oficiales descartaron esa posibilidad ante la consulta de la agencia Noticias Argentinas.
La presidente Cristina Kirchner viajó a China sin tomar una decisión sobre qué hará su administración con las jubilaciones para frenar la avanzada opositora, por lo que habrá que esperar a su regreso el viernes próximo para que el oficialismo lo pueda definir.
De todas maneras, si la oposición logra su cometido de aprobar su proyecto en las dos Cámaras, el Gobierno lo vetará.
Arranca en el Congreso una semana clave en la pelea por las jubilaciones
Fuente: Infobae Profesional
La oposición intentará obtener el dictamen que le falta para llevar al recinto su proyecto de aplicación del 82% móvil. El oficialismo anunciaría aumentos.
Los jefes de bloque apuraran el debate en el Senado y la Comisión de Presupuesto y Hacienda se reunirán este martes para analizar la iniciativa, que podría ser llevada al recinto para su votación recién en agosto.
La oposición ya cuenta con el dictamen de mayoría de la Comisión de Previsión Social, por lo que después de conseguir el proveniente de Presupuesto, la iniciativa quedaría en condiciones de ser debatida en el recinto.
En el seno de la oposición, los jefes de bloque aseguran que ya cuentan con los votos para aprobar el proyecto dado que tres kirchneristas sumarían su apoyo y también dan por descontado que impondrán la mayoría en Diputados.
"Mi impresión es que esto finalmente sale. Ya hay despacho de comisión de Senadores y me parece que de Diputados", destacó el politológo Rosendo Fraga.
El diario La Nación, no obstante, publica que "aún persisten diferencias marcadas sobre las formas de financiar la medida que, de no ser conciliadas en el mediano plazo, pondrían en riesgo la propuesta".
Ocurre que están quienes sostienen que "no hace falta precisar las fuentes de financiamiento" y proponen dejar esa definición en manos del Gobierno, "hasta los que promueven la creación de un impuesto a la renta financiera y la restitución de aportes patronales para las grandes empresas".
A la vez, otros promueven un recorte de subsidios o hacer uso de los excedentes de recaudación no previstos en el presupuesto, añadió el matutino.
En tanto, el ministro de Economía, Amado Boudou, y el director de la ANSES, Diego Bossio, insistirán este martes ante los senadores que es imposible pagar el 82% del salario mínimo vital y móvil a las jubilaciones y buscarán justificarlo con cifras.
La estrategia oficial irá en línea con lo que viene siendo fogoneado desde el corazón del kirchnerismo: prometer la suba de la jubilación mínima a $1.000 en septiembre y a $1.390 escalonado un año después.
En la oposición especulaban con que Boudou y Bossio podrían intentar sorprender con ese anuncio este martes, pero altas fuentes oficiales descartaron esa posibilidad ante la consulta de la agencia Noticias Argentinas.
La presidente Cristina Kirchner viajó a China sin tomar una decisión sobre qué hará su administración con las jubilaciones para frenar la avanzada opositora, por lo que habrá que esperar a su regreso el viernes próximo para que el oficialismo lo pueda definir.
De todas maneras, si la oposición logra su cometido de aprobar su proyecto en las dos Cámaras, el Gobierno lo vetará.
"La paz comienza con una sonrisa"
(Teresa de Calcuta)
(Teresa de Calcuta)
Siguiendo con el tema. Publicación del diario Clarín del día de hoy
Firman dictamen por el 82% móvil y la oposición confía en que será ley
Estiman que podrán contar con quórum y mayoría ajustada. Se vota el 13 de octubre.
Gobierno y oposiciónLa oposición dio otro paso en el Senado para tratar de convertir en ley el proyecto para restablecer el 82% móvil del salario mínimo para las jubilaciones mínimas que ya tiene media sanción de la Cámara baja.
En un plenario de las comisiones de Trabajo y de Presupuesto, impuso ayer un dictamen de mayoría que llegará al recinto el 13 de octubre, como habían acordado todos los bloques. Y aunque el escenario en esa cámara es muy parejo y el oficialismo procurará frenarlo, los cálculos indican que el arco anti K se perfila mejor y se acerca a los 37 votos necesarios para asegurar la que sería la primera ley de fondo de la agenda legislativa que planteó a partir del cambio en la composición del Congreso.
Después de una serie de audiencias públicas en el interior y con la firma del dictamen (el kirchnerismo impulsa otro de minoría, para rechazar el 82%) quedó todo listo para el debate. De confirmarse la sanción, el piso jubilatorio pasaría de $1.046 a $1.427 en octubre y a $1.509 en enero . Si es que Cristina no lo veta, como amenazaron varios funcionarios del Gobierno.
A su vez, el proyecto votado en Diputados establece la modificación de la fórmula de movilidad : propone la actualización semestral a tono con la variación de los sueldos según el INDEC o el RIPTE, elaborado por la Secretaría de Seguridad Social. Y el incremento de los haberes que habían sido congelados en los períodos 1991-1995 y 2002-2006, de acuerdo con los fallos Sánchez y Badaro, respectivamente. Por lo tanto, los aumentos llegarían a casi todas las escalas .
Al rechazar la iniciativa, el oficialismo estimó un costo de 40.000 millones de pesos anuales . “El 82% es posible, los fondos están. Tenemos una ANSES rica y jubilados pobres , y una recaudación que este año va a superar en un 30% lo estimado”, aseguró el socialista Rubén Giustiniani. “El 13 de octubre esperamos hacerlo realidad”, agregó optimista.
La oficialista Blanca Osuna adelantó que, en el dictamen de minoría, el argumento estará fundado en “el análisis del costo fiscal, del Fondo de Sustentabilidad y las consideraciones políticas”.
En principio la oposición contaría con 35 votos propios -pese a que el pampeano Carlos Verna firmó el dictamen en disidencia con la falta de financiamiento- más el acompañamiento de la independiente María José Bogiorno y el kirchnerista chubutense Marcelo Guinle, que se sumó a la campaña presidencial del gobernador Mario Das Neves, del PJ disidente. Además, el neuquino Horacio Lores, así como los fueguinos José Martínez y María Rosa Díaz, habituales aliados del oficialismo, aportarían al quórum para defender sus propios proyectos alternativos. Fuentes de la oposición coincidieron en mostrar confianza para aprobar el proyecto en general, aunque mantuvieron las dudas sobre el debate en particular.
Si se modifica deberá volver a Diputados
Firman dictamen por el 82% móvil y la oposición confía en que será ley
Estiman que podrán contar con quórum y mayoría ajustada. Se vota el 13 de octubre.
Gobierno y oposiciónLa oposición dio otro paso en el Senado para tratar de convertir en ley el proyecto para restablecer el 82% móvil del salario mínimo para las jubilaciones mínimas que ya tiene media sanción de la Cámara baja.
En un plenario de las comisiones de Trabajo y de Presupuesto, impuso ayer un dictamen de mayoría que llegará al recinto el 13 de octubre, como habían acordado todos los bloques. Y aunque el escenario en esa cámara es muy parejo y el oficialismo procurará frenarlo, los cálculos indican que el arco anti K se perfila mejor y se acerca a los 37 votos necesarios para asegurar la que sería la primera ley de fondo de la agenda legislativa que planteó a partir del cambio en la composición del Congreso.
Después de una serie de audiencias públicas en el interior y con la firma del dictamen (el kirchnerismo impulsa otro de minoría, para rechazar el 82%) quedó todo listo para el debate. De confirmarse la sanción, el piso jubilatorio pasaría de $1.046 a $1.427 en octubre y a $1.509 en enero . Si es que Cristina no lo veta, como amenazaron varios funcionarios del Gobierno.
A su vez, el proyecto votado en Diputados establece la modificación de la fórmula de movilidad : propone la actualización semestral a tono con la variación de los sueldos según el INDEC o el RIPTE, elaborado por la Secretaría de Seguridad Social. Y el incremento de los haberes que habían sido congelados en los períodos 1991-1995 y 2002-2006, de acuerdo con los fallos Sánchez y Badaro, respectivamente. Por lo tanto, los aumentos llegarían a casi todas las escalas .
Al rechazar la iniciativa, el oficialismo estimó un costo de 40.000 millones de pesos anuales . “El 82% es posible, los fondos están. Tenemos una ANSES rica y jubilados pobres , y una recaudación que este año va a superar en un 30% lo estimado”, aseguró el socialista Rubén Giustiniani. “El 13 de octubre esperamos hacerlo realidad”, agregó optimista.
La oficialista Blanca Osuna adelantó que, en el dictamen de minoría, el argumento estará fundado en “el análisis del costo fiscal, del Fondo de Sustentabilidad y las consideraciones políticas”.
En principio la oposición contaría con 35 votos propios -pese a que el pampeano Carlos Verna firmó el dictamen en disidencia con la falta de financiamiento- más el acompañamiento de la independiente María José Bogiorno y el kirchnerista chubutense Marcelo Guinle, que se sumó a la campaña presidencial del gobernador Mario Das Neves, del PJ disidente. Además, el neuquino Horacio Lores, así como los fueguinos José Martínez y María Rosa Díaz, habituales aliados del oficialismo, aportarían al quórum para defender sus propios proyectos alternativos. Fuentes de la oposición coincidieron en mostrar confianza para aprobar el proyecto en general, aunque mantuvieron las dudas sobre el debate en particular.
Si se modifica deberá volver a Diputados
"La paz comienza con una sonrisa"
(Teresa de Calcuta)
(Teresa de Calcuta)