RTI...ACCIDENTE AÑO 1996

[Calderons]

HOLA, POR FAVOR, CASO EXTRAÑO; EL CLIENTE ESTABA APORTADO REGULARMENTE COMO AUTONOMO ( LO HACIA HACE 10 AÑOS) HASTA FEBRERO DEL AÑO 1995, EN ESA FECHA SUFRE UN ACCIDENTE, PIERDE UNA PIERNA UN OJO Y DEMAS DAÑOS CORPORALES; ATENTO A LA GRAVEDAD DE LAS LESIONES SUFRIDAS, EL MISMO NO TRAMITA RTI, DADO QUE ESTABA EN UN ESTADO GRAVISIMO OPERACIONES REHABILITACION POSTERIOR ETC, POR ESTE MOTIVO NO TRAMITA. LA PREGUNTA ES SI ESTABA APORTANDO, Y AL MOMENTO DEL ACCIDENTE SI LE CORRESPONDIA SOLICITAR RTI, DADO QUE CUMPLI8A CON LOS REQUISITOS, AHORA QUE ESTA MEDIO RECUPERADO, ACREDITANDO LOS HECHOS MENCIONADOS, PESE A NO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS,( DADO QUE EL ULTIMO APORTE AUTONOMO FUE JUSTO ANTES DEL ACCIDENTE AÑO 1996) SOLICITO RTI Y LUEGO VOY A LAS CARRS ACREDITANDO LOS HECHOS?, LO VEN FACTIBLE? AGRADECERIA OPINIONES DADO QUE ESTA PERSONA ESTA TOTALMENTE DESAMPARADA ( SI NO SALE RTI SOLICITARE NO CONTRIBUTIVA, PERO QUISIERA VER SI PUEDO TRAMITAR RTI ASI AL MENOS TIENE OBRA SOCIAL)
GRACIAS POR EL TIEMPO DE LECTURA Y ESPERO OPINIONES
MARCELO

[noelin]

SIN NO LO DUDES, HAY UN CASO JUDICIAL FAVORABLE PARA ESO . El fallo de cámara reconoció el derecho del actor al retiro por invalidez solicitado y a tal efecto dejó establecido que para acreditar el carácter de aportante regular o irregular con derecho, los plazos a que se refiere la reglamentación del art. 95 de la ley 24.241 deben computarse desde la fecha en que el recurrente se había incapacitado y no desde la solicitud del beneficio. 2. La Corte Suprema declara desierto el recurso ordinario de apelación interpuesto por la ANSeS, por la falta de una fundamentación adecuada. CSJN, V. 33. XXXVI, 6/2/01. CASO VILLALOBOS

[Calderons]

SIN NO LO DUDES, HAY UN CASO JUDICIAL FAVORABLE PARA ESO . El fallo de cámara reconoció el derecho del actor al retiro por invalidez solicitado y a tal efecto dejó establecido que para acreditar el carácter de aportante regular o irregular con derecho, los plazos a que se refiere la reglamentación del art. 95 de la ley 24.241 deben computarse desde la fecha en que el recurrente se había incapacitado y no desde la solicitud del beneficio. 2. La Corte Suprema declara desierto el recurso ordinario de apelación interpuesto por la ANSeS, por la falta de una fundamentación adecuada. CSJN, V. 33. XXXVI, 6/2/01. CASO VILLALOBOS

agradecidisimo Noelin!!!!!...saludos
Marcelo