EN UN JUICIO POR DAÑOS Y PERJUICIOS ADJUNTE COMO PRUEBA DOCUMENTAL UN INFORME ELABORADO POR MEDICO DE PARTE DONDE EVALUA EL GRADO DE INCAPACIDAD, LESIONES, ETC, CON EL OBJETO DE TENER UNA IDEA DE CUANTO PODÍA PEDIR EN EL MONTO DE LA DEMANDA Y PARA TENER UNA MAYOR DESCRIPCION DE LAS LESIONES. EL TEMA ES QUE CUANDO ME CONTESTA LA COMPAÑIA DE SEGUROS SE OPONE A ESA PRUEBA CON FUNDAMENTO EN QUE NUESTRA INTENCIÓN FUE SUSTITUIR O AMPLIAR EL MEDIO PROBATORIO IDÓNEO QUE ES LA PRUEBA PERICIAL DE OFICIO. TAL CIRCUNSTANCIA NO ES CIERTA YA QUE EN EL OFRECIMIENTO DE PRUEBA YO MISMA PIDO SE DESIGNE PERITO OFICIO, CON LO CUAL LA INTENCION NUNCA FUE LA ALEGADA POR LA DEMANDADA. ME CONVIENE CONTESTAR ESTO? NO PUEDO APORTAR LA EVALUACIÓN HECHA POR UN MEDICO LEGISTA EN UNA DEMANDA? QUE PUEDO CONTESTAR AL RESPECTO¡? GRACIAS.-
NATALIA GOMEZ.
