me llego un cliente con un tema de accidente de transito, el no tenia seguro , pero el responsable del choque segun las pericias es la contraparte(un viejito de 78 años que no se ve ni al espejo que si tenia seguro), el tema es que mi cliente algo de derecho entiende y realizo lo siguiente:
-Lo llevo al hombre a un mecanico amigo suyo e hizo que le hicieran un presupuesto por el daño
-del presupuesto le entrego la mitad de la plata y le hizo firmar un recibo donde consta que dicha entrega se realizaba por el carecer de seguro, desconociendo la responsabilidad del siniestro y que la suma por los daños materiales era unicamente esa.-
-El tema es que el viejito se hizo pintar todo el auto, arreglar cosas que no fueron consecuencias del choque por una suma de 5000, vendio el auto y ahora reclama la suma mas el daño moral amparandose que mi cliente no tenia seguro.-
-Me olvidaba el seguro de terror que tenia el viejito (liderar) reconocio la responsabilidad del viejito que tenia 5 choques anteriores, pero igual le dio 2.50 al cliente..........
la cuestion es la siguiente:
1)¿Que validez tiene el recibo donde el reconoce que los daños son por esa suma?
2)el seguro le hizo renunciar a todo pero mi cliente recibio golpez en la cabeza y auto esta destrozado y lo que el seguro le dio no le alcanza ni para la mitad de los gastos¿que validez tiene esa renuncia cuando el daño es mucho mayor y este cliente que se cree que se la sabe todas renuncio?
Agradeceria sus comentarios y si saben de alguna bibliografia sobre el tema de seguros para recomendarme, algun consejo de los mas experimentados tambien se agradeceria.-
Los seguros me persiguen!!!.....intento ser mas rapida
-Lo llevo al hombre a un mecanico amigo suyo e hizo que le hicieran un presupuesto por el daño
-del presupuesto le entrego la mitad de la plata y le hizo firmar un recibo donde consta que dicha entrega se realizaba por el carecer de seguro, desconociendo la responsabilidad del siniestro y que la suma por los daños materiales era unicamente esa.-
-El tema es que el viejito se hizo pintar todo el auto, arreglar cosas que no fueron consecuencias del choque por una suma de 5000, vendio el auto y ahora reclama la suma mas el daño moral amparandose que mi cliente no tenia seguro.-
-Me olvidaba el seguro de terror que tenia el viejito (liderar) reconocio la responsabilidad del viejito que tenia 5 choques anteriores, pero igual le dio 2.50 al cliente..........
la cuestion es la siguiente:1)¿Que validez tiene el recibo donde el reconoce que los daños son por esa suma?
2)el seguro le hizo renunciar a todo pero mi cliente recibio golpez en la cabeza y auto esta destrozado y lo que el seguro le dio no le alcanza ni para la mitad de los gastos¿que validez tiene esa renuncia cuando el daño es mucho mayor y este cliente que se cree que se la sabe todas renuncio?
Agradeceria sus comentarios y si saben de alguna bibliografia sobre el tema de seguros para recomendarme, algun consejo de los mas experimentados tambien se agradeceria.-
Los seguros me persiguen!!!.....intento ser mas rapida
La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio
