Hola a todos.
Tengo un caso que es el siguiente:
Mi cliente tuvo un accidente in-itinere. Ante el reclamo de la compañía de seguros del que lo choco
me dicen que, a lo sumo, pagan por culpa concurrente, un valor muy bajo ($8.000) toda vez que mi cliente tiene solo el tres por ciento de incapacidad, porque la lesión que tienen en la rodilla y que a la fecha todavía padece, es anterior al accidente.
Lo cierto es, que mi cliente fue por la ART, le dieron el alta al poco tiempo y como seguía sin poder caminar fue a ver un medico de la obra social (al cual no le indico que la lesión que tenia en la rodilla era por un accidente) quien lo mando a hacerse estudios y le dijo que había que operar.
A casi cinco meses del accidente el todavía no pudo volver a trabajar. El tema es que, él no impugno el alta en la que dice que la lesión es preexistente (alta de octubre de 2009). El empleador tampoco. Quedo firme el alta y la compañía de seguros se agarra de eso para decir que la lesión no es indemnizable por ellos, atento la preexistencia.
Esto, en un juicio, me lo tira para atrás, o es independiente un dictamen de la ART de la responsabilidad de la compañía?
Igualmente, voy a hacer que mi cliente se presente en la Superintendencia de Riesgos del Trabajo y pida el reingreso, pero la verdad [/color]es que esta súper vencido el plazo para hacerlo.
En fin, la pregunta concreta es: si de iniciar un juicio en estas condiciones, puedo llegar a perderlo por consentir en forma tacita la preexistencia que alega la ART? Y en su caso que tendria que hacer para revertir la situacion?
Se hizo larga la consulta...
Muchas gracias.
Tengo un caso que es el siguiente:
Mi cliente tuvo un accidente in-itinere. Ante el reclamo de la compañía de seguros del que lo choco
me dicen que, a lo sumo, pagan por culpa concurrente, un valor muy bajo ($8.000) toda vez que mi cliente tiene solo el tres por ciento de incapacidad, porque la lesión que tienen en la rodilla y que a la fecha todavía padece, es anterior al accidente.
Lo cierto es, que mi cliente fue por la ART, le dieron el alta al poco tiempo y como seguía sin poder caminar fue a ver un medico de la obra social (al cual no le indico que la lesión que tenia en la rodilla era por un accidente) quien lo mando a hacerse estudios y le dijo que había que operar.
A casi cinco meses del accidente el todavía no pudo volver a trabajar. El tema es que, él no impugno el alta en la que dice que la lesión es preexistente (alta de octubre de 2009). El empleador tampoco. Quedo firme el alta y la compañía de seguros se agarra de eso para decir que la lesión no es indemnizable por ellos, atento la preexistencia.
Esto, en un juicio, me lo tira para atrás, o es independiente un dictamen de la ART de la responsabilidad de la compañía?
Igualmente, voy a hacer que mi cliente se presente en la Superintendencia de Riesgos del Trabajo y pida el reingreso, pero la verdad [/color]es que esta súper vencido el plazo para hacerlo.
En fin, la pregunta concreta es: si de iniciar un juicio en estas condiciones, puedo llegar a perderlo por consentir en forma tacita la preexistencia que alega la ART? Y en su caso que tendria que hacer para revertir la situacion?
Se hizo larga la consulta...
Muchas gracias.
