HOLA CHICOS, LES CONSULTO, TENGO UN ACCIDENTE EN NEGOCIACION CON LA ASEGURADORA, MI CLIENTE YA FUE VISTO POR EL MEDICO LEGISTA DEL SEGURO, LE HABIA COMENTADO LA OPCION DE SER REVISADO PRIMERO POR UN MEDICO LEGISTA DE PARTE PERO NO QUISO POR EL TEMA HONORARIOS, ENTONCES DECIDI ESTIMAR DE ACUERDO A LAS LESIONES SUFRIDAS EL MONTO INDEMNIZATORIO. LO QUE ME DESCOLOCO AHORA ES QUE EL PROPIO LEGISTA DEL SEGURO LE DICE QUE TIENE RECTIFICACION CERVICAL ACENTUADA (PERO ALEGA QUE LA CAUSA ERA POSTERIOR AL ACCIDENTE) ESTE CLIENTE ME DECIA QUE NO LE DOLIA NADA Y DEMAS.... YO IBA A RECLAMAR UNA SUMA GENERICA POR EL FAMOSO LATIGAZO CERVICAL, AHORA CONSIDERO CONVENIENTE QUE LO VEA UN LEGISTA DE PARTE PERO ENTIENDO QUE EL SEGURO DIRA QUE ESA RECTIFICACION IMPORTANTE ES POSTERIOR AL ACCIDENTE E INTENTARA HACER VALER SU INFORME CON SU DIAGNOSTICO, ME EXPLICO?. LA MACANA ESTA HECHA, USTEDES CONSIDERAN QUE SERVIRA DE ALGO UN INFORME LEGISTA POSTERIOR AL DEL SEGURO? PODRA ESTIMARSE EN UN INFORME DE ESTE TIPO EL TIEMPO DE LA LESION Y DEMAS?
ESPERO PUEDAN AYUDARME, GRACIAS
ESPERO PUEDAN AYUDARME, GRACIAS
