Mala praxis? hay daño?

[chicago]

Hola foristas! escribo para que me ayuden a determinar si el siguiente juicio por mala praxis es viable o no, ya que sería el primero que hago y no quiero meter la pata iniciando algo imposible de ganar...
El asunto es así...

Una nena de 8 meses se cae de un juguete que es como una zapatilla con ruedas... se golpea la cabeza y el brazo y los padres inmediatamente la llevan a la clínica. Allí los atiende la pediatra (porque hay guardia pediátrica) la que se concentra en el golpe de la cabeza (hizo una placa y le dio analgésicos), y ni le toca el brazo.... según sus dichos, los padres insistieron en que le revise el brazo porque la nena no paraba de llorar... pero nada...

La familia deja la clínica, y durante los días siguientes la nena seguía muy molesta. Ni siquiera podían hacerle "upa" porque lloraba. Entonces, a los dos días, deciden llevarla nuevamente a la clínica y son atendidos por otra pediatra, la cual le ve el hombro hinchado y le hace un placa, de la cual se constata que la menor tenía fractura de clavícula. El inconveniente fue que, como el accidente había sido hace unos días, ya había empezado a soldarse fuera de lugar, y no pudieron colocar el yeso, sólo unas vendas... Todo esto, sin saber como soldarán sus huesitos definitivamente... Ahora tienen que consultar untraumatólogo para ver los pasos a seguir.

Hay mala praxis de la 1º doctora? que opinan? pra mi si, pero quiero saber que opinan ustedes que tienen más experiencia...
Gracias!

[Shilton]

El caso me recuerda a la canción de Pinocho "una lesión interna y delicada / que el médico de guardia no advirtió..."

Coincido en que hay mala praxis. No conozco tanto el tema de la prueba en estos casos para poder ayudarte en cuanto a las probabilidades de exito de una eventual demanda.

[bguzman]

Hola recién estoy estrenando el foro y estoy tratando de descubrir cómo hago para comentarles mi caso, pero mientras tanto te contesto que mi humilde opinion es que estudies a fondo todos los certificados médicos que tengan los papás de la nena, si te dan la historia clínica mejor. En principio si constituiría una mala praxis por omisión de síntomas, pero de todos modos lo que convendría es espérar para ver qué secuelas le deja la consecuencia de no haberla tratada a tiempo para darte el porcentaje de incapacidad que pudiere tener. Espero que te sirva .

[chicago]

gracias a los dos! igual sigo investigando... y esperando opiniones de quienes quieran aportar! un beso!

[enzo fernando costa]

Es necesario saber si de la radiografía (Rx) posteriormente obtenida surge o no la existencia de desplazamiento. Si lo hubo, la demora diagnóstica acarreará un daño físico; si no lo hubo, la inmovilización habrá sido eficaz, aunque algo tardía, y no podrá imputarse "daño".
Como siempre, la responsabilidad surgirá si se cumple la ecuación "daño + culpa = responsabilidad"

[Tuiti]

Enzo, como siempre con una respuesta esclarecedora, es un gusto leerte en estos temas.

En general ( y digo en gral., no hablo de este post en especial ) los abogados somos los primeros que criticamos a otros profesionales cuando invaden nuestro territorio y no nos damos cuenta que nosotros hacemos lo mismo.Nos olvidamos que en cuestiones médicas, dos más dos no son siempre cuatro, que cada persona ante igual praxis puede sufrir consecuencias distintas que dependen de miles de factores y que hasta los médicos se sorprenden.
En ningún Código ( ni en ningún lado ) están descriptas estas situaciones " ...ante tal praxis, si la consecuencia es esta : responsabilidad médica ...", no seamos omnipotentes ya que nosotros sólo sabemos derecho ( siendo muy benévola ), no medicina,consultemos a los médicos especialistas, invirtamos tiempo y dinero en conseguir todo el respaldo probatorio posible para poder llevar adelante un juicio de este tipo, que podremos ganar o perder, pero si lo perdemos que tengamos la tranquilidad de conciencia que lo encaramos pensando que era viable por las pruebas que teníamos en mano.
Acá no se trata de ejecutar un pagaré, acá tenemos en nuestras manos las expectativas de una persona que puede o no haber sufrido una mala praxis y estar pagando con su salud o no las consecuencias de las misma.
Creo que todavía nos queda mucho por aprender, sobre todo a ser más humildes, somos simples abogados, somos nada más que eso.
Y repito, esto no es contra los participantes de este hilo, es sólo lo que pienso ada vez que alguien que no sea el profesional indicado opina sobre si hubo o no mala praxis.

[chicago]

Gracias Enzo! estoy esperando que los padres hagan la consulta con el traumatólogo para ver si hubo secuelas... Un beso!

[cfg]

Como dice tuiti, nosotros no somos médicos y para llegar a un análisis completo del tema es necesario que un profesional en la materia (es decir un médico)-con estudio de la Historia Clínica y de la situación actual y de todos los elementos que se puedan obtener - considere que hubo una mala praxis.
Luego será el tema de la prueba del hecho y del daño, lo que también se debe trabajar...
Lo primero creo, es con la interconsulta con un médico de confianza y especialista, estudiar la Historia Clínica, si no se tiene se podrá pedir una prueba anticipada. Ante esto, y si el medico considera que existen motivos, trabajar sobre la prueba del hecho dañoso y del daño sufrido.
Recién si todo va bien pensar en iniciar un juicio por mala praxis, total hay tiempo ya que la prescripción será contractual.
La demanda nos limita y si nos apuramos a presentarla puede hacernos perder posibilidades.

[chicago]

Si, desde ya que no pienso apurarme! hay que hacer las cosas con tiempo y estudiándolo bien... gracias!

[duendon]

hablando de este tema, tan interesante por cierto, comparto con muchos criterios alli vertidos, y con respecto a esto, alguno tendra modelo para solicitar prueba anticipada con intervencion fiscal?
desde ya muchas gracias

[antihique]

En principio y de lo que surge de lo que expusite hay mala praxis,pero es aconsejable esperar para ver todas las consecuencias .Tus cñlientes que conserevn todos los comprobantes de los gastos que realizan por el reclamo posterior
Ahora preivo a todo como dicen otros colegas seria conveniente que consultes con unn profesional medico para que te exponga la secuencia de la afeccion y sus consecuencias ,por alli si mas no podrias conversar con el traumatologo de ttus clientes,asi tenes una composicion exacta de los hechos desde el punto de vista medico y si ademas cubris todos los posibles resquiciios por donde te van a rechazar la demanda la clinica

[marale]

Inicia Medidas Preliminares YA, secuestra HC si es que hay, solicita copiaa certificadas de libro de ingreso del hospital y/o clinica a la que ingreso por 1º vez, hace lo mismo con la segunda consulta. Cdo tengas todo eso más el diagnostico actual estudia bien el tema. Sin eso es imposible decidir, xque si bien a primera vista parecería que hay una negligencia o impericia por parte del 1º profesional medico recoda que se hace necesario probar eso tornándose imprescindible toda la prueba documental que exista o que "No" exista.
Consejo: No te largues con mala praxis sin hacer las medidas preliminares y tener la seguridad que probaras la misma.
Mi Humilde opinión
Suerte

[HectorCarbone]

Creo que lo primero que hay que hacer antes de iniciar un proceso de mala praxis,es conseguir la historia clínica y todos los elementos de juicio complementarios,pedir basado en esa documental un dictamen del médico especialista en la materia,para que informe si hay mala praxis y en qué consiste,si como resultado de ello,resulta viable iniciar el juicio;pero antes avisale a tu cliente que debe pagar ese dictamen y a partir de allí sabrá si conviene o no,iniciar el proceso.De esta manera,nadie queda comprometido,si es viable adelante,en caso contrario,el cliente habrá tenido que pagar ese dictamen y sabrá si vale la pena gastar más dinero o no.Y en tu caso,como abogado,quedás bien parado como profesional serio y responsable.Espero te sirva de guía. Héctor