Si GAVA, la audiencia en inutil, en Rosario no se hacen, me sorprende que en otros lugares se siga haciendo.
Igualmente, quien hace reajustes de ferroviarios sabe que en ese caso SI salen favorables.
Por otro lado, vos planteas que es inconstitucional? Para mi lo sería en la medida que menoscabe el acceso a la justicia.
El fundamento, o sea, que exista un conflicto, que vos pidas y te rechazen, antes de ir a juicio, me parece lógico,la intención sería que antes de meterte en un largo proceso, lo intentes por la via que, en teoría, debería ser más corta.
El problema es que ANSeS nunca te dice que si. Pero me parece que la barbaridad es esa!!!!
Existiendo jurisprudencia de Corte, me parece a mi, que en vez de pelear porque no se haga el reclamo adm., se debería pelear para que estos conflictos los resuelva la administración con las pautas que ya tiene. El procedimiento administrativo es mucho más corto que el proceso judicial.
Saludos
Andrea
Igualmente, quien hace reajustes de ferroviarios sabe que en ese caso SI salen favorables.
Por otro lado, vos planteas que es inconstitucional? Para mi lo sería en la medida que menoscabe el acceso a la justicia.
El fundamento, o sea, que exista un conflicto, que vos pidas y te rechazen, antes de ir a juicio, me parece lógico,la intención sería que antes de meterte en un largo proceso, lo intentes por la via que, en teoría, debería ser más corta.
El problema es que ANSeS nunca te dice que si. Pero me parece que la barbaridad es esa!!!!
Existiendo jurisprudencia de Corte, me parece a mi, que en vez de pelear porque no se haga el reclamo adm., se debería pelear para que estos conflictos los resuelva la administración con las pautas que ya tiene. El procedimiento administrativo es mucho más corto que el proceso judicial.
Saludos
Andrea
