Redolarización...saben algo?

[leiram]

Hola chicos les cuento, vino una clienta a verme porque le sucedió lo siguiente:

mi clienta tiene una pensión de su marido que lo está cobrando hace mas de 15 años. Hace unos días vino una mujer a visitarle a la casa a decirle que ella junto con otros abogados de capital están haciendo reclamos ante Consolidar Cía de Seguros de Retiro "por cumplimiento del contrato de seguro de renta vitalicia previsional en la moneda originalmente pactada" )asi dice un unos papeles que le dieron...
para ello le hicieron firmar un poder, un convenio de honorarios por el 15% del monto total que obtenga y una papel donde dice "instrucciones para la mediación"...En una parte de este útlimo papel dice "Encontrándome adecuadamente informado que la Jurisprudencia de los tribunales viene aceptando la "redolarización" de las Rentas Vitalicias Previsionales en forma mayoritaria...y conociendo también que la CSJN se ha expedido en particular, ordenando el cumplimiento de la renta vitalicia previsional en la moneda originalmente pactada (dólares) se instruye a los abogados a llevar a cabo la negociaicón pertinente con al empresa requerida hasta obtener un acuerdo en el qe dicha empresa se comprometa a la "redolarización" inmediata del contrato se seguro de R.V.P. y el pago de las diferencias de carácter retroactivo de por lo menos 2 años con mas un interés del 8% anual.-

Repito le hicieron firmar un poder especial (por escribano) a favor de 3 abogados que mi clienta ni le conoce, un convenio de honorarios en donde le sacan el 15% de lo que obtendría mas el IVA, y este papel que es "Instrucciones para la mediación".-

El tema es que somos del interior de corrientes, le hicieron firmar la renuncia al fuero de aca para trasladarlo a Buenos Aires (Justicia ordinaria)...

Eso está bien? saben de qué se trata esto? Se puede llevar lso casos a Buenos Aires o también podemos iniciar en el interior?
alguien por favor que me explique...

Gracias

[naty22]

Mariel. Pareciera que está muy organizado lo que le ofrecieron a tu clienta.- Tal vez, habría que averiguar si no es algo que están organizando las propias compañías, o lo que queda, para evitar que le hegan juicios ante el caso Benedetti.- Otra cosa, por acá, por mi parte desconozco.

[DoctorPiccafeces]

Empiezo diciendo que no creo ni creí jamás en el "le hicieron firmar", porque salvo que a tu cliente los abogados que le ofrecieron su patrocinio en el proceso previsional que les encomendó le hayan puesto una pistola Bersa en la cabeza, no veo que haya sido forzada a nada. La gente firma lo que quiere firmar, y lo que no quiere firmar, no lo firma y el "me hicieron firmar" suele ser la excusa del incumplidor, o de quien quiere liberarse de un compromiso previo. La gente no es tonta.

Sentado eso, lo que veo en tu posteo es que tu clienta le encomendó un proceso previsional a unos abogados a los que, además, se les delimitó el marco de las tareas en mediación -lo cual tiene cierta lógica, a fin de cubrir la responsabilidad profesional del abogado- y ese marco instructivo no es malo, ya que por lo que comentás, beneficia a tu cliente con la redolarización solicitada. Tampoco veo que le "saquen" plata a tu cliente, como planteás, sino que eso que le "sacan" es el honorario del abogado que se sujeta a un resultado, como es de estilo en determinados juicios en esta profesión.

Lo de la prórroga de jusrisdicción es algo que, si se puede hacer, no es nada anormal, yo suelo hacerlo con procesos que tienen sede natural en Neuquén o Río Negro pero, con un asegurador domiciliado en Buenos Aires, me resulta mas conveniente litigar en Buenos Aires -por mi propia conveniencia y por la existencia de mediación- que hacerlo en la justicia ordinaria neuquina, de la cual no tengo quejas, pero que es mas lenta y compleja que las audiencias de mediación, donde se puede obtener un resultado en plazo mas breve.

[constanzaML]

Hola, yo tengo un caso similar. Quería iniciar un amparo contra metlife pero no se si tengo tiempo para interponerlo. Alguien sabe como reclamarlo cuando en realidad la pesificación fue en el 2002 y ahora la corte se expide sobre su inconstitucionalidad en la rvp.? saludos

[olmedo357]

Coincido con el doctorpiccafeces. En este caso igual, al ser cuestiones de índole previsional, va al fuero federal en capital con lo cual no habría mediación ni prórroga de jurisdicción además la aseguradora tiene domicilio en capital.
La acción es perfectamente viable aunque también es verdad que las empresas de seguros de retiro luego del fallo benedetti y para evitar pagar varios años de retroactivo, costas, etc, están llamando a los beneficiarios para arreglar. Cualquier sea la hipótesis verificalo, pero nadie en uso de sus facultades, firma un poder que no quiere firmar.