Queria ver si alguien me puede ayudar con el tema.
Una pareja en concubinato se separa hace ya tiempo.
Tienen un inmueble en condominio . Se quedan viviendo la mujer y los 4 hijos . El juicio de alimentos duro como cinco años, el tipo pago lo que quizo, nunca cumplio del todo, y siempre lloro miseria en el juicio. Uno de los argumentos era que los hijos ocupaban en el inmueble. Finalmente salio la sentencia de alimentos, con una cuota baja diciendo que era ese imprte teniendo en cuenta que los hijos vivian en el inmueble en condominio.
Resulta que 5 años atras el tipo inicio un juicio por fijacion de valor locativo y cobro de alquileres contra la condomina ( madre de los 4 hijos), nunca le dio traslado, y se lo da recien ahora que salio la sentencia del alimentos, que alude a que la cuota se fijo teniendo en cuenta la ocupacion de ese inmueble en condominio...
Creen que se cumplen los requisitos de la cosa juzgada y la tres identidades. Lo pantearian como excepcion o como lo plantearian.
Desde ya muchas gracias.
Una pareja en concubinato se separa hace ya tiempo.
Tienen un inmueble en condominio . Se quedan viviendo la mujer y los 4 hijos . El juicio de alimentos duro como cinco años, el tipo pago lo que quizo, nunca cumplio del todo, y siempre lloro miseria en el juicio. Uno de los argumentos era que los hijos ocupaban en el inmueble. Finalmente salio la sentencia de alimentos, con una cuota baja diciendo que era ese imprte teniendo en cuenta que los hijos vivian en el inmueble en condominio.
Resulta que 5 años atras el tipo inicio un juicio por fijacion de valor locativo y cobro de alquileres contra la condomina ( madre de los 4 hijos), nunca le dio traslado, y se lo da recien ahora que salio la sentencia del alimentos, que alude a que la cuota se fijo teniendo en cuenta la ocupacion de ese inmueble en condominio...
Creen que se cumplen los requisitos de la cosa juzgada y la tres identidades. Lo pantearian como excepcion o como lo plantearian.
Desde ya muchas gracias.
