paty414 escribió: pero a parte también quiero demandar a un endosante que tiene domicilio en Catamarca, hay alguna forma que pueda iniciar la ejecucion en los tribunales ordinarios de Catamarca?
Si deseas demandar solo a un endosante, dejando de lado al librador del cheque, podrás iniciar la demanda ante los tribunales competentes del domicilio real (el del endosante), haciendo abstracción del domicilio del banco girado o del domicilio que el librador tiene consignado en el banco, como lo establece el art. 3 de la ley 24.452.
Además, como afirma Muguillo,
“si el librador demandado es requerido en otro domicilio distinto de los dos anteriores, pero éste es su domicilio real, igualmente carecerá de interés juridicamente tutelable para ser perseguido en otro sitio del domicilio del banco girado o su domicilio especial, pues en tal sentido nadie puede sentirse agraviado por el hecho de ser demandado ante los jueces de su domicilio”(Muguillo, Devis Echandía, y jurisprudencia concordante).
En este hilo se ha tratado el tema, con doctrina y jurisprudencia:
viewtopic.php?f=2&t=24261&start=0&hilit=cheque
Dejo algunos fallo más (las mayúsculas no me pertenecen
).
CHEQUE. COMPETENCIA. ENDOSANTES. ACCIÓN DIRIGIDA CONTRA EL ENDOSANTE.
LA ACCIÓN INSTAURADA ANTE EL JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO ENDOSANTE (SIN PERJUICIO DEL PLENARIO "REYNOSO" DEL 11.5.80) ES LA SOLUCIÓN RAZONABLE Y PRACTICA QUE MEJOR CONTEMPLA LA CONVENIENCIA DE AMBAS PARTES, TENIENDO EN CUENTA EL PRINCIPIO DE QUE NADIE PUEDE SENTIRSE AGRAVIADO DE SER DEMANDADO ANTE SU DOMICILIO, MÁXIME SI NO SE HA INVOCADO UN PERJUICIO O GRAVAMEN QUE PUEDA DERIVARSE DE SER TRAÍDO ANTE EL TRIBUNAL DE DICHA JURISDICCIÓN.
MORANDI - PIAGGI
CIDAT SA C/ TARDITTI, ESTHER. 17/05/88
CAMARA COMERCIAL: B
CHEQUE. COMPETENCIA. ENDOSANTES. EXCEPCIÓN AL PLENARIO REYNOSO.
TODOS LOS OBLIGADOS POR EL LIBRAMIENTO O ENDOSO DEL CHEQUE QUEDAN SOMETIDOS A LA COMPETENCIA DEL JUEZ DEL DOMICILIO DEL BANCO GIRADO, EN TANTO EL TENEDOR LEGITIMADO NO EJERZA LA PRERROGATIVA DEL DEC. LEY 4776/63: 1-3°, EN EL CASO DE AUTOS NO RESULTARÍA ADECUADA SU APLICACIÓN TODA VEZ QUE AL HABER DESISTIDO LA ACTORA DE LA ACCIÓN PROMOVIDA CONTRA EL CUENTACORRENTISTA QUEDARON COMO ÚNICOS EJECUTADOS LOS QUE TIENEN DOMICILIO EN LA JURISDICCIÓN LOCAL, Y NINGUN AGRAVIO LES CAUSA SER DEMANDADOS EN SUS DOMICILIOS MAXIME CUANDO NI SIQUIERA SE INVOCA EL PERJUICIO QUE PUDIERA DERIVARSE DEL SOMETIMIENTO A LA INTERVENCIÓN DEL JUEZ LOCAL. POR OTRA PARTE, LA DOCTRINA PLENARIA "REYNOSO C/ LIMA DE ECHEVERRIA" , DEL 19.5.80, ED 88-205, NO ES PRIVATIVA DE SOLUCIONES PARTICULARES, ADAPTADAS AL CASO CONCRETO.
MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS - VIALE
ASTRAL COOP. DE CREDITO CONSUMO Y VIVIENDA C/ BASSO, HIPOLITO. 11/08/89
CAMARA COMERCIAL: A
DECRETO LEY 4776/63: 1 AP. 3
Saludos.
Hoy, somos todos estudiantes. (Augusto Mario Morello).
