Según pude averiguar, el fallo completo se encuentra publicado en la Revista Jurisprudencia Argentina, Nª 6164, del 20/10/1999.
Así lo dice este enlace: http://www.ccc.pjn.gov.ar/bole41999.htm
Aquí van algunos párrafos del fallo:
CONDOMINIO. Desocupación del inmueble por el condómino. Trámite.-
Las cuestiones relativas a impulsar la desocupación del inmueble por el condómino se hallan estrechamente ligadas al proceso de división de condominio y resultan ajenas a la determinación del canon locativo. De ahí que aquéllas deban ser debatidas y resueltas en un proceso independiente de aquél que persigue el cobro de un canon por el uso exclusivo del inmueble.-
PERTZOVSKY, Edith Anabella y otro c/ FISCHMAN, Rosa Ana s/ FIJACIÓN Y/O COBRO DE VALOR LOCATIVO
D C.N.Civ., Sala "C" C181461 29-06-99 GALMARINI.
CONDOMINIO. División. Subasta judicial.-
1- El hecho de que la división de condominio se haya dispuesto, para el caso de no lograrse acuerdo en la forma de hacerlo, mediante subasta pública, no significa que deban necesariamente aplicarse todas las normas que regulan los juicios ejecutivos, entre ellas el art. 589 del Código Procesal, ya que en el caso se trata de un medio para liquidar la comunidad
.2- El condominio no cesa con el reclamo y con la aceptación de la división por todos los comuneros, ni siquiera con la sentencia que admitió esa demanda, sino que perdura hasta que la disolución se concrete en la ejecución de sentencia por la vía acordada por las partes o por la que decida el sentenciante (en el caso se dispuso que el bien fuera vendido en subasta pública).-
PERTZOVSKY, Edith Anabella y otro c/ FISCHMAN, Rosa Ana s/ FIJACIÓN Y/O COBRO DE VALOR LOCATIVO
D C.N.Civ., Sala "C" C181461 29-06-99 GALMARINI.
Saludos.
Un Sitio de Ley
fallito
- De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.