sucesion separado de hecho

[lauchina]

Si el causante estaba separado de hecho (hacía 47 años) no hubo disolución de la soc. conyugal, adquiere bienes posteriormente, a su cónyuge supérstite le corresponde el 50% de esos bienes como gananciales, ya que no había disolución de la sociedad?. El causante tuvo hijos con su esposa y luego con su conviviente. Sé que los hijos concurren por partes iguales pero me confundo con su esposa ya que la exclusión del 3574 menciona sentencia juez y aquí no hay ( y la exclusión es sólo respecto de los propios del causante?), el 3575 cesa la voc. hereditaria en separados de hecho sin voluntad de unirse ( pero cesa la voc. hereditaria frente a los bienes propios porque en cuanto a gananciales los adquiere por la soc. conyugal) y el 3576, "el viudo que concurre con descendientes no tiene parte alguna de los gananciales del prefallecido", pero tiene sus gananciales
Puede quedar excluido de los bienes adquiridos con posterioridad a esa separación, si los hijos inician la acción?. A su vez el parráfo final del 1306, menciona que producida la separación de hecho el cónyuge culpable no tiene derecho a pparticipar de los gananc.posteriores que aumenten el patrim. del no culpable, aunque en el comienzo del art. diga la sent. de separación personal.... que en este caso planteado no hay.
Puede iniciar la suc. la cónyuge supérstite con sus hijos y denunciando además la existencia de otros herederos ( los hijos que tuvo el causante con su conviviente). Muchas gracias por su ayuda

[lauchina]

Alguien puede orientarme? Mil gracias

[mariferzara]

hola lauchina! por supuesto que si no hubo divorcio y por consiguiente disolucioón de soc conyugal, le corresponde a la esposa el 50% ganancial, y el 50% del causante se divide entre los herederos, los hijos en este caso.-
La sucesión la puede iniciar la viuda y/o cualquiera de los herederos acreditando el vínculo y la def del causante, pueden denunciar la existencia de otros herederos, tienen que denunciar el domicilio donde viven, y si no saben, al publicarse los edictos deberán concurrir quienes se consideren con derecho.-
suerte!

[CARLOSPATRICIO]

Civil y Comercial



Sucesión - Cónyuges separados de hecho


El cónyuge supérstite que se encontraba separado de hecho debe acreditar que era inocente en esa separación si pretende derechos hereditarios en la sucesión del cónyuge fallecido (arts. 204, 214 inc. 2°, 3575, C.C.).

CCI Art. 204 ; CCI Art. 214 Inc. 2 ; CCI Art. 3575

SCBA, Ac 49701 S 9-11-1993 , Juez PISANO (SD)

CARATULA: Masi, María Mercedes c/ Rodríguez, Norah Mabel s/ Exclusión heredero
PUBLICACIONES: DJBA 145, 300 - ED 158, 193 - LL 1994-B, 256
MAG. VOTANTES: Pisano - Negri - Laborde - Mercader - San Martín
TRIB. DE ORIGEN: CC0001MP




Civil y Comercial



Sucesión - Cónyuges separados de hecho


En el juicio por exclusión de herencia de un cónyuge separado de hecho corresponde a ambas partes la prueba de sus asertos, con la consecuencia de que, demostrada la separación de hecho, corresponde al cónyuge supérstite que quiera hacer valer su vocación hereditaria probar su inocencia y deseo de unión, para lo cual es menester haber realizado actos tendientes a hacer cesar ese estado de cosas.

CC0002 SI 91079 RSD-68-4 S 30-3-2004 , Juez BIALADE (SD)

CARATULA: Alvarez, Pedro c/ Connena, Rosa s/ Petición y exclusión de herencia
MAG. VOTANTES: Bialade-Malamud-Krause




Civil y Comercial



Sucesión - Cónyuges divorciados


1. La jurisprudencia ha concluido por admitir que sólo el cónyuge culpable de la separación de hecho es excluido de la herencia. 2. La carga de la prueba de las causales de la exclusión recae sobre quienes cuestionaron la vocación hereditaria del cónyuge supérsitite.

CPCB Art. 375 ; CCI Art. 3575

CC0101 MP 78685 RSD-205-91 S 8-8-1991 , Juez LIBONATI (SD)

CARATULA: Masi, María Mercedes c/ Rodriguez, Norah Mabel s/ Exclusión heredero
MAG. VOTANTES: Libonati - Spinelli - De Carli




Civil y comercial



Sucesión - Legítima


El cónyuge, aún separado de hecho, conserva la vocación por la sola inercia de su título; le basta exhibir la partida de matrimonio para obrar como heredero legitimario con posesión hereditaria de pleno derecho (art. 3410 Cód. Civil) y quien pretenda su exclusión -invocando como causa una separación de hecho- deberá accionar para obtenerla, con el correlato necesario de las cargas de afirmación y prueba, la que incluye la culpa del cónyuge que se pretende excluir en la separación.

CCI Art. 3410

CC0103 LP 219690 RSD-23-95 S 23-2-1995 , Juez PEREZ CROCCO (SD)

CARATULA: Abad de Crespo, Sara Esther c/ Flores, Bonifacia Juliana y otros s/ Acción de reducción de herencia
MAG. VOTANTES: Perez Crocco-Roncoroni




Civil y comercial

Sucesión - Legítima

Si no se ha alegado la culpa del cónyuge en la separación de hecho, a través de una demanda de exclusión de vocación hereditaria (art. 3575, del Cód. Civil), no puede el juez evaluar tales circunstancias, conforme el principio de congruencia.

CCI Art. 3575

CC0103 LP 219690 RSD-23-95 S 23-2-1995 , Juez PEREZ CROCCO (SD)

CARATULA: Abad de Crespo, Sara Esther c/ Flores, Bonifacia Juliana y otros s/ Acción de reducción de herencia
MAG. VOTANTES: Perez Crocco-Roncoroni

-----------------------------------------------------------------------------------------------




Civil y comercial



Sucesión - Cónyuges separados de hecho


Los cónyuges cargan sobre sus espaldas, y desde que se produce su separación de hecho sin voluntad de unirse, con una presunción legal de culpabilidad concurrente en torno a tal separación, lo cual, a su vez, prefigura una recíproca pérdida de su vocación hereditaria entre ellos. De modo tal que la demandada ingresa al juicio de divorcio gravada con la presunción de culpabilidad y con la situación de excluída -al menos en principio- de la sucesión de su esposo. Cabrá a ella, probar su inocencia, y acreditar la conservación de la vocación hereditaria de su parte (arts. 204 y 3575 CC, 375, CPCC)

CCI Art. 204 ; CCI Art. 3575 ; CPCB Art. 375

CC0103 LP 221856 RSD-49-96 S 12-3-1996 , Juez RONCORONI (SD)

CARATULA: R., S. J. c/ V., A. F. s/ Divorcio
MAG. VOTANTES: Roncoroni-Perez Crocco




Civil y comercial


Sucesión - Cónyuges separados de hecho


Ante lo normado por el art. 3575 del Cód. Civil, se arriba a la exclusión del demandado de la sucesión de su presunta esposa y ello sea, porque debe probarse la inocencia en la separación de hecho, o la culpa en la falta de voluntad de unirse, o -lisa y llanamente- la culpa en la separación de hecho (interpretación que creo correcta).

CCI Art. 3575

CC0201 LP, A 42254 RSD-205-93 S 7-7-1993 , Juez CRESPI (SD)

CARATULA: L.V. y otra c/ N. y/o sucesores s/ Exclusión hereditaria
MAG. VOTANTES: Crespi-Sosa




Civil y comercial



Divorcio - Adulterio


Entablada acción de divorcio vincular por la causal prevista por el art. 214 inc. 2° de la ley 23515 y no habiéndose acreditado cual de los cónyuges causó la separación de hecho, el comportamiento de quién ha incurrido en relaciones concubinarias -constitutivas de la causal prevista por el art. 202 inc. 2° del C. Civil- aún con posterioridad a la separación acordada, conlleva la consecuencia de que se lo considere como cónyuge culpable del divorcio a los efectos de lo dispuesto por el art. 204, último párrafo, de la ley citada.

LEY 23515 Art. 214 Inc. 2 ; CCI Art. 202 Inc. 2 ; LEY 23515 Art. 204

CC0102 MP 100965 RSD-432-97 S 20-11-1997 , Juez DALMASSO (SD)

CARATULA: Gorajczuk Demetrio c/ Ruiz Aida Carmen s/ Sucesión s/ Acción declarativa
MAG. VOTANTES: Dalmasso-Zampini-Oteriño




Civil y Comercial



Sucesión - Cónyuges separados de hecho


En los casos de separación de hecho, existe la presunción de culpabilidad de ambos cónyuges, y quién pretendiera lo contrario tendrá sobre sí la carga de demostrar su falta de culpa en la separación (art. 375 CPCB). El espíritu de la ley no puede ser disímil para el supuesto del art. 3575 del Código Civil; ello así el cónyuge superstite que pretenda derechos en la sucesión de su cónyuge fallecido, deberá probar que fue el causante el exclusivo responsable de la ruptura.

CPCB Art. 375 ; CCI Art. 3575

CC0002 QL 541 RSD-62-96 S 26-9-1996 , Juez CASSANELLO (SD)

CARATULA: Rocchio Victor Armando c/ Palumbo Pascual s/ Exclusión Herencia
PUBLICACIONES: LLBA 1997, 487 - ED 170, 392
MAG. VOTANTES: Reidel - Manzi - Cassanello

[lauchina]

Gracias por sus respuestas! entonces si adquirió bienes a posteriori de esa separación de hecho y al no haber disolución de la soc. conyugal, esos bienes integran los gananciales?.
Qué pasa si la cónyuge supérstite hizo abbandono de hogar y ese fue el motivo de la separación de hecho, insisto no hay sep. por ley ni divorcio. Me comentan, que al pasar tantos años no recuerdan si existe una denuncia de abandono de hogar . Gracias nuevamente!

[CARLOSPATRICIO]

Es compliado por que sobre los interesados pesa la carga de la prueba en relacion a la culpabilidad en la separacion de hecho, para excluir al conyuge superstite de la herencia y para que no tenga participacion en los gananciales adquiridos con posterioridad a la separacion. o sea, probada la culpa del superstite en la separacion, pierde vocacion hereditaria en cuanto a los bienes propios y no tiene derecho a participar de los gananciales adquiridos por el causante luego de la separacion.. El tema es que en el caso el causante establecio una nueva vida, se unio en concubinato, por lo que es un elemento que juega en contra de los interesados a la hora de pedir la exclucion..-

[mariferzara]

Gracias Carlospatricio por ampliar mi respuesta! coincido con lo que vos decis..

[CARLOSPATRICIO]

De nada, loque vos explicaste esta perfecto, eso en caso de no prosperar la exclucion que es lo que parece va a resultar, saludos

[CARLOSPATRICIO]

Hay que tener en cuenta el art 3574 del C.Civil al cual nos remite el 3575 del mismo cuerpo legal que en el paragrafo cuarto dice "En todos los casos en que uno de los esposos conserva vocación hereditaria luego de la separación personal, la perderá si viviere en concubinato o incurriere en injurias graves contra el otro cónyuge.

Este plenario lo saque de Zannoni:

plenario de la Cámara Civil, del 12/2/86, en el cual se ha
resuelto, interpretando los alcances de este art. 3575 (si bien con
anterioridad a la ley 23.515), que "la exclusión sucesoria del cónyuge supérstite por su culpabilidad en la separación de hecho se funda en las causas que determinaron dicha separación" y, además que "la carga de la prueba de las causales de la exclusión sucesoria del cónyuge supérstite por su culpabilidad en la separación de hecho, recae sobre quienes cuestionaren la vocación
hereditaria del cónyuge supérstite".

[lauchina]

Muchas gracias,Brillante su ayuda y gracias por compartir sus conocimientos!!!

[pichicha]

En Capital hay un plenario que define el tema de si los bienes adquiridos por uno de los cónyuges después de la separación de hecho son gananciales o no, y establece que son bienes propios del que los adquirió y no gananciales. No recuerdo el nombre del plenario, pero es uno de los 5 o 6 que hay sobre el tema de régimen de bienes en la sociedad conyugal.

[msal]

En Capital hay un plenario que define el tema de si los bienes adquiridos por uno de los cónyuges después de la separación de hecho son gananciales o no, y establece que son bienes propios del que los adquirió y no gananciales. No recuerdo el nombre del plenario, pero es uno de los 5 o 6 que hay sobre el tema de régimen de bienes en la sociedad conyugal.

CNCiv., en pleno, 29/9/99, "C.G.T. c. A.J.O. s/liquidación de la Sociedad Conyugal", (LA LEY, 1999-F, 3 – DJ, 1993-3, 754).